2-2424/11 решение о взыскании стоимости хранения транспортного средства



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Дедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2424/11 по иску Государственного учреждения г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Вдовенкову А.А. о взыскании стоимости хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» обратился в суд с иском к Вдовенкову А.А. о взыскании стоимости хранения транспортного средства (л.д.3-4).

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником органов внутренних дел инспектором <данные изъяты>, за нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 Кодекса об административных правонарушениях в порядке ст.27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки Мазда, <данные изъяты>, принадлежащий ответчику. Указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» и помещен на специализированную стоянку, где находится до настоящего времени. Размер вознаграждения за хранение автомобиля за два месяца составил сумму в размере 11360 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что ответчик является собственником транспортного средства, в связи с чем, обязан оплатить стоимость его хранения.

Ответчик Вдовенков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что указанный автомобиль был снят с учета в апреле 2007 года, однако новый владелец не зарегистрировал указанный автомобиль на свое имя. При продаже автомобиля была оформлена справка-счет, которая им утеряна. Кто является покупателем данного автомобиля, он не помнит. Договор купли-продажи транспортного средства у него отсутствует.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником органов внутренних дел инспектором <данные изъяты>, за нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 Кодекса об административных правонарушениях в порядке ст.27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки Мазда, <данные изъяты>, о чем составлен протокол (л.д.9).

Указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на специализированную стоянку, где находится до настоящего времени (л.д.10).

Согласно карточки учета транспортных средств владельцем автомобиля Мазда, <данные изъяты> является Вдовенков А.А. (л.д.65). В данной карточке также указано, что ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль снят с учета для отчуждения. Сведения о приобретателе автомобиля отсутствуют.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не носит правоустанавливающего характера, а является лишь условием допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Приобретение или прекращение права собственности на транспортные средства не связаны с фактом государственной регистрации.

Право собственности на транспортное средство, передаваемое по договору купли-продажи, возникает по общему правилу с момента его передачи от продавца к покупателю.

Так, в соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств продажи автомобиля и передачи его покупателю, то суд приходит к выводу, что собственником автомобиля до настоящего времени является Вдовенков А.А..

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно п.6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759 и п.6.1. Приложения № 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 года № 234-РП, хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения «ГСПТС» является платным. Тариф на работы по хранению задержанных на основании ст.27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, а за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.

Согласно п.6.1. Приложения № 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 года № 234-РП, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу сумму вознаграждения за хранение транспортного средства за два месяца в размере 111360 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3427 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» удовлетворить.

Взыскать с Вдовенкова А.А. в пользу Государственного учреждения г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» сумму вознаграждения в размере 111360 рублей, государственную пошлину в сумме 3427 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 05 июля 2011 года.