РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года г. Мытищи Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Кудиновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1557/11 по иску Мытищинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Флор» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Первоначально Мытищинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Флор» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности. В обоснование исковых требований указал, что в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в ООО «Флор», расположенном по адресу: <адрес>, выявился ряд нарушений правил пожарной безопасности, в связи с чем, просил обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности: оборудовать помещения автоматической пожарной сигнализацией; оборудовать помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; произвести замер сопротивления изоляции внутренней электропроводки; убрать отделку ступеней лестничного марша, ведущего к эвакуационному выходу, выполненную при помощи материалов с показателями пожарной опасности более требуемых; оборудовать дверь лестничной клетки механизмом самозакрывания с уплотнителем в притворе; провести обучение должностных лиц, ответственных по приказу за пожарную безопасность по программе пожарно-технического минимума (л.д. 2-3). В ходе производства по делу помощник Мытищинского городского прокурора Гуляева А.А. в связи с частичным добровольным исполнением ответчиком требований уточнила исковые требования, просила обязать ответчика произвести замер сопротивления изоляции внутренней электропроводки (л.д. ). В судебном заседании помощник Мытищинского городского прокурора Гуляева А.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Флор» Зимин О.М. исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, последствия признания иска ему судом разъяснены (л.д. ). Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования Мытищинского городского прокурора законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности № Отдела надзорной деятельности по Мытищинскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе мероприятий по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности в ООО «Флор» были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, в том числе, непроведение замеров сопротивления изоляции внутренней электропроводки (л.д. 5-7). Выявленные в ходе проверки нарушения противоречат «Правилам пожарной безопасности в РФ», утвержденным Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003г. № 313, а именно ППБ 01-03 п. 57. В соответствии со ст. 37 Федерального Закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994г., руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты. Из объяснений представителя ответчика усматривается, что вышеуказанное нарушение им до настоящего времени не устранено по техническим причинам, при этом, как указывалось выше, представитель ответчика исковые требования Мытищинского горпрокурора признал в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав, не противоречит закону, суд считает возможным его принять, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мытищинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить. Обязать ООО «Флор» в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения правил пожарной безопасности, а именно: произвести замер сопротивления изоляции внутренней электропроводки. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья