РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тюшляевой Н.В.,

при секретаре Кудиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/11 по иску Телегиной И.В., Телегина В.Н., Телегиной В.А. к МУП «Расчетный центр» о восстановлении льготы, обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Телегина И.В. обратилась в суд с иском к МУП «Расчетный центр» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований указала, что она и ее мать, Телегина В.А., проживающие в квартире по адресу: <адрес>, являются инвалидами и в соответствии с законом имеют право на 50%-ю скидку по оплате содержания и ремонт жилья. ДД.ММ.ГГГГ она подписала договор передачи квартиры в собственность (приватизации), однако до настоящего времени право собственности ее на квартиру не зарегистрировано, то есть, квартира остается в муниципальной собственности, однако ответчик необоснованно лишил их льготы с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 2).

В ходе производства по делу истица неоднократно уточняла исковые требования, в качестве соистцов к требованиям Телегиной И.В. присоединились Телегина В.А. и Телегин В.Н., в окончательной редакции иска Телегины И.В., В.А. и В.Н. просили обязать МУП «Расчетный центр» восстановить Телегиной В.А. и Телегиной И.В. 50% льготу при оплате содержания и ремонта муниципального жилья, обязать МУП «Расчетный центр» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья с учетом ранее излишне выплаченных <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. ).

В ходе производства по делу суд неоднократно указывал истцам на необходимость уточнения исковых требований, возможность замены ответчика, однако против замены ответчика сторона истцов категорически возражала (л.д. )

В судебном заседании Телегина И.В., действующая от своего имени, а также от имени представляемых ею по доверенности (л.д. 8, 9) Телегиных В.Н. и В.А., а также ее представитель по доверенности Попов В.П. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности Савинкин В.С. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. ).

Представитель Мытищинского управления социальной защиты населения по доверенности Кузьмичева И.И. в судебном заседании рассмотрение спора оставила на усмотрение суда, при этом пояснила, что с ноября 2009 г. во исполнение Закона Московской области от 11.04.2008 г. № 43 2008-ОЗ «О переходе к предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Московской области в денежной форме», Постановления Правительства Московской области от 30.12.2008 г. № 1235/52 «Об утверждении порядка предоставления компенсации расходов услуг отдельным категориям граждан», имеющим место жительства в Московской области» меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в виде ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (далее компенсация). Компенсация предоставляется в объеме мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленных законодательством Московской области, территориальными структурными подразделениями Министерства социальной защиты населения по месту жительства получателя на основании имеющихся учетных данных и заявления получателя с указанием способа получения данной компенсации. МУП «Расчетный центр» ежемесячно на основании Соглашения об информационном взаимодействии от 01 ноября 2009 г. № 221, заключенного между МУП «Расчетный центр» и Министерством социальной защиты населения Московской области передаются в электронном виде сведения, в том числе, об изменении характеристик жилых помещений. Поскольку в отношении истцов была предоставлена информация о приватизации занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то выплата компенсации была прекращена в связи с изменением статуса жилого помещения, с которым ст. 17 ФЗ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» связывает предоставление указанной льготы (л.д. ).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, учитывая следующее.

Из материалов дела усматривается, что истцы Телегина И.В. и Телегина В.А. являются инвалидами (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между Телегиной И.В. и городским поселением Мытищи Мытищинского муниципального района в лице Первого заместителя Главы администрации городского поселения Мытищи заключен договор передачи (приватизации) №, в соответствии с которым в собственность Телегиной И.В. передана трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.5). Как следует из объяснений сторон, право собственности Телегиной И.В. на квартиру до настоящего времени не зарегистрировано.

По причине предоставления МУП «Расчетный центр» сведений о том, что указанная квартира приватизирована, Мытищинское управление социальной защиты населения прекратило выплаты Телегиной И.В. компенсации за техническое обслуживание квартиры с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13).

В соответствии со ст. 17 Закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения (в домах государственного или муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.

Требуя обязания ответчика восстановить Телегиной В.А.и Телегиной И.В. 50% -ю льготу при оплате содержания и ремонта муниципального жилья, сторона истцов ссылается на положения вышеприведенного Закона и указывает, что была лишена указанной льготы по вине МУП «Расчетный центр».

Вместе с тем, как пояснил представитель ответчика, МУП «Расчетный центр» осуществляет начисления за потребленные услуги в полном объеме без учета каких-либо льгот в соответствии с положениями ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», расчет начислений за жилищно-коммунальные услуги производится МУП «Расчетный центр» согласно действующим на текущий момент тарифам, утвержденным Советом депутатов городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области.

В соответствии с положениями ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

В соответствии со ст. 160 ЖК РФ, отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

В соответствии с п. 2,3 Постановления Правительства Московской области от 30.12.2008 г. № 1235/52 «Об утверждении порядка предоставления компенсации расходов услуг отдельным категориям граждан», имеющим место жительства в Московской области» меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в виде ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (далее компенсация). Компенсация предоставляется в объеме мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленных законодательством Московской области, территориальными структурными подразделениями Министерства социальной защиты населения по месту жительства получателя на основании имеющихся учетных данных и заявления получателя с указанием способа получения данной компенсации.

При таких обстоятельствах, требования истцов об обязании МУП РЦ восстановить 50%-ую льготу при оплате содержания и ремонта муниципального жилья не основаны на законе, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – в виде ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выплачиваемой Управлением социальной защиты населения, а оплата должна производиться в полном объеме.

Кроме того, с вышеуказанным требованием обратился также Телегин В.Н., который не является инвалидом и не имеет права на получение льготы при оплате жилья.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцам в удовлетворении данных требований.

Поскольку начисления платы за содержание и ремонт жилья производятся МУП «Расчетный центр» в соответствии с тарифами, утвержденными Советом депутатов городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области в полном объеме, не подлежат удовлетворению также требования истцов об обязании МУП «Расчетный центр» произвести перерасчет за содержание и ремонт жилья с учетом ранее излишне выплаченных <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Тем более, что как следует из материалов дела и объяснений стороны истцов, квитанция, полученная ими в мае, на день вынесения решения суда не оплачена (л.д. ).

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с требованиями к Управлению социальной защиты населения о выплате компенсации расходов по оплате жилого помещения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, не подлежат удовлетворению также требования истцов о взыскании расходов на оплату услуг представителя, тем более, что доказательств несения соответствующих расходов истцами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Телегиной И.В., Телегина В.Н., Телегиной В.А. к МУП «Расчетный центр» о восстановлении льготы, обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: