РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 г. г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Кудиновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791/11 по иску Михайлова В.В., Герасимовой Е.А. к ИНФС по г. Мытищи о признании права собственности на доли домовладения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19 (л.д. 6), которому принадлежали на праве собственности 36/100 долей жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 22-30 ).

Наследниками умершего, принявшими наследство являлись супруга- ФИО20, сыновья – Михайлов В.В. и ФИО21 (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО20 (л.д. 15 ), наследниками к ее имуществу являлись Михайлов В.В. и ФИО21 (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО21 (л.д. 31 ), наследником к его имуществу является дочь –Герасимова Е.А. (добрачная фамилия Михайлова) (л.д. ).

Михайлов В.В. и Герасимова Е.А. обратились в суд с настоящим иском, просили признать за Михайловым В.В. право собственности на 12/100 долей дома №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО19 право собственности на 6/100 долей вышеуказанного дома в порядке наследования после смерти ФИО20, включить в наследственную массу после смерти ФИО21 18/100 долей в праве собственности на вышеуказанный дом, признать за Герасимовой Е.А. право собственности на 18/100 долей в праве собственности на дом в порядке наследования после смерти ФИО21 (л.д. ).

В судебном заседании Михайлов В.В. и представитель Герасимовой Е.А. по доверенности ФИО7 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

ИФНС России по г. Мытищи просила о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. ).

3-е лицо, нотариус Букинич Е.В. также просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).

3-е лицо, Ананьин Л.Л. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, дом № по <адрес> был построен в 1942 году на основании договора на право застройки свободного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, реестр. № и принадлежал на праве общей собственности застройщикам: ФИО10, ФИО11 и ФИО19 (л.д. 7-10 ).

Решением Мытищинского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГмежду совладельцами спорного дома были распределены доли в праве по фактическому пользованию, при этом ФИО19 доля в праве устанавливалась – 36/100, ФИО11 – 33/100 и ФИО12 – 31/100 (л.д. 11 ).

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО19 наследниками к его имуществу являлись сыновья ФИО21 и Михайлов В.В., супруга ФИО20 (л.д. ), которые обратились к нотариусу по поводу получения свидетельств о праве на наследство, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, ссылаясь на разночтения в представленных документах (л.д. ).

Так, в Договоре на право застройки от ДД.ММ.ГГГГ жилая площадь дома указана 101,8 кв.м., а всего, включая служебную 129,81 кв.м. (л.д. ), однако в Извлечении из технического паспорта площадь всех частей дома составляет 207,7 кв.м., площадь жилых помещений составляет 164,1 кв.м., из нее жилая 116,5 кв.м. (л.д. ).

Кроме того, в выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ в числе собственников указывался ФИО13, в Извлечении из технического паспорта он в качестве собственника не значился.

Между тем, как следует из представленной истцами копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ суммарная площадь всех помещений соответствует той, что указана БТИ (л.д. 11-12 ).

На основании договора купли-продажи (купчей) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 продал принадлежавшие ему доли дома и земельный участок Герасимовой Е.А. (л.д. ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая, что Михайлов В.В. являлся сыном умершего ФИО19 и принял наследство, в установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства, суд находит подлежащими удовлетворению его требования о признании за ним права собственности 12/100 долей (1/3 от 36/100 долей ) вышеуказанного домовладения в порядке наследования после смерти Михайлова В.В.

После смерти ФИО20 (л.д. ), наследниками к ее имуществу являлись сыновья Михайлов В.В. и ФИО21 (л.д. ), они также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. ).

Таким образом, унаследованная ею от ФИО19 доля в праве собственности на вышеуказанное домовладение 12/100 подлежала разделу между двумя наследниками поровну, в связи с чем, суд считает возможным признать за Михайловым В.В. право собственности на 6/100 долей вышеуказанного дома в порядке наследования после смерти ФИО20

ФИО21 также являлся сыном умерших ФИО19 и ФИО20 и принял наследство после смерти обоих, обратившись к нотариусу, в связи с чем,

суд считает, что к наследственной массе после умершего ФИО21 следует относить унаследованные им от отца, ФИО19 12/100 долей домовладения и 6/100 долей домовладения, унаследованные от матери, всего 18/100 долей в праве собственности на вышеуказанное домовладение.

Герасимова Е.А. является дочерью умершего ФИО21, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО14, свидетельством о заключении брака с ФИО15, после чего ей присвоена фамилия Герасимова (л.д. ), она в установленные сроки приняла наследство, обратившись к нотариусу (л.д. ), в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ней права собственности на 18/100 долей вышеуказанного домовладения в порядке наследования после смерти ФИО21

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова В.В., Герасимовой Е.А. – удовлетворить.

Признать за Михайловым В.В. право собственности на 12/100 долей дома №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на 6/100 указанного домовладения в порядке наследования после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать наследственным имуществом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 18/100 долей в праве собственности на дом № по <адрес>.

Признать за Герасимовой Е.А. право собственности на 18/100 долей в доме № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: