Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 февраля 2011 года г. Мытищи Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В. при секретаре Григорьеве М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/11 по заявлению Гапонова С.С. об установлении юридического факта, У С Т А Н О В И Л: Гапонов С.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности его отцу <данные изъяты> умершему ДД.ММ.ГГГГ, завещания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>. В обоснование требований указано, что в завещании его отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отчество указано, как <данные изъяты>. Из-за возникших разночтений заявитель не имеет возможности оформить наследство по завещанию. В судебном заседании представитель заявителя Добжанская Ж.А. поддержала заявленные требования, просила установить юридический факт. Участвующий в деле нотариус Суворовского нотариального округа <адрес> ФИО8в судебное заседание, будучи должным образом уведомленной, не явился. Учитывая мнение представителя заявителя и конкретные обстоятельства дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя и его представителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений. Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как было указано выше, Гапонов С.С. просит установить факта принадлежности его отцу <данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, завещания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>. Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследства. Факт принадлежности документа подтверждается материалами дела, в том числе следующими документами: - свидетельством о смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). - свидетельством о рождении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>; отец - <данные изъяты>, мать – <данные изъяты> (л.д. 10). - копией завещания <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; в соответствии с указанным завещанием все принадлежащее наследодателю имущество завещано Гапонову С.С. (л.д. 11) - данными паспорта заявителя Гапонова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д. 7); - сообщением нотариуса Суворовского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, их которого следует, что Гапонову С.С. отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство из-за имеющихся разночтений в указании отчества наследодателя в завещании Гапонова Сергея Филлиповича и в свидетельстве о смерти Гапонова С.Ф.пповича (л.д. 8). Поскольку представленными материалами дела подтверждается, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом заявителя Гапонова С.С., а также учитывая, что данные о месте рождения и месте жительства отца заявителя – <адрес> в документах <данные изъяты> и в завещании <данные изъяты> совпадают, а наследником является заявитель Гапонов С.С., суд полагает установленным факт принадлежности отцу заявителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, завещания <данные изъяты>, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>. При таких обстоятельствах, требование Гапонова С.С. об установлении юридического факта суд находит подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-266 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Гапонова С.С. - удовлетворить. Установить факт принадлежности отцу заявителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, завещания <данные изъяты>, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней. Судья: