РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года г.Мытищи Мытищинский городской суд в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Дедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/11 по исковому заявлению Елисеевой В.В. к Администрации городского поселения Мытищи о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Елисеева В.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Мытищи о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу и признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указала, что является единственной наследницей по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 имела намерение приватизировать указанную квартиру, для чего ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность на право совершения всех действий, связанных с приватизацией квартиры на имя Елисеевой В.В.. Однако, в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, Елисеева В.В. не успела завершить процесс приватизации. Истица просила суд включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу и признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.7-8). В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель Администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д.19). Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что Елисеева В.В. действовала по доверенности от ФИО2. Она (свидетель) разъяснила ей, что должно быть сделано передоверие на сотрудника фирмы для приватизации квартиры. Договор не был исполнен, поскольку ФИО2 умерла. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что является подругой Елисеевой В.В., ФИО2 видела. Мама Елисеевой В.В. была подругой ФИО2. Елисеева В.В. ухаживала за ФИО2, т.к. мама у нее умерла. ФИО2 хотела Елисеевой В.В. оставить квартиру, она написала завещание и доверенность на приватизацию квартиры. По вопросу приватизации она (свидетель) все знает со слов Елисеевой В.В.. Выслушав представителя истца, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Как усматривается из материалов дела, в квартире по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, что подтверждается копией финансового лицевого счета и выпиской из домовой книги (л.д.31,32). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.50). Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 имела намерение приватизировать занимаемое ею жилое помещение, для чего совершила ряд действий, направленных на заключение договора передачи жилья ей в собственность. В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. В силу ст.16 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом. Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Согласно ст.2, 8 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана доверенность Елисеевой В.В., которой она уполномачивала последнюю быть ее представителем во всех организациях по вопросам приватизации квартиры по адресу: <адрес>, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов (л.д.9). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО <данные изъяты> договор возмездного оказания услуг по приватизации квартиры по адресу: <адрес> (л.д.30). Намерение ФИО2 приватизировать спорную квартиру подтверждается также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6. То обстоятельство, что заявление о передаче квартиры в собственность и необходимые для этого документы от имени ФИО2 в жилищные органы поданы не были, должно оцениваться наряду с иными, установленными судом обстоятельствами дела, из которых следует, что ФИО2 были предприняты действия, свидетельствовавшие о ее безусловном намерении воспользоваться предоставленным законом правом приватизации жилого помещения и что по независящим от нее причинам она была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей по закону не могло быть отказано. Волеизъявление на приватизацию квартиры, выраженное ФИО2 при жизни не может быть поставлено в зависимость от подачи ею заявления на приватизацию, тем более, что заявление не было подано в связи со смертью ФИО2. При таких обстоятельствах, суд находит возможным включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Истицей также заявлено требование о признании за ней права собственности на указанною квартиру в порядке наследования по завещанию. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из материалов дела, наследником всего имущества по завещанию после смерти ФИО2 является истица Елисеева В.В. (л.д.10). Согласно справки нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.27). В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Елисеевой В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Елисеевой В.В. – удовлетворить. Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Признать за Елисеевой В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Елисеевой В.В. на указанное имущество в органах государственной регистрации. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней. Судья