Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: федерального судьи И.А. Кумачевой, при секретаре Н.В. Максимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3172/11 по иску МУП «Расчетный центр» к Шитовой Н.М., Шитовой Д.А. о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Шитовой Н.М. и Шитовой Д.А. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований на то, что МУП «Расчетный центр» имеет право на взыскание сумм за техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами жителей <адрес>, ответчица Шитова Н.М. является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.

Представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности Терешкина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица Шитова Н.М. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания с нее задолженности за период <данные изъяты>. по <данные изъяты>, к требованиям о взыскании с них задолженности за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. просила применить срок исковой давности, о чем представила заявление (л.д. ).

Ответчица Шитова Д.А. в судебном заседании исковые требования также признала в части взыскания с нее задолженности за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>, к требованиям о взыскании с них задолженности за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. просила применить срок исковой давности (л.д. ).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги дома и копии финансового лицевого счета <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> следует, что нанимателем указанной квартиры является Шитова Н.М., а квартире также зарегистрирована Шитова Д.А. и несовершеннолетний ФИО <данные изъяты>. (л.д.4,5). Квартира находится в муниципальной собственности.

В соответствии с пп.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как следует из расчета задолженности, представленного МУП «Расчетный Центр», истец просит взыскать с Шитовой Н.М. и Шитовой Д.А. задолженность за техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности по требованиям истца исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента просрочки оплаты ответчиками платежа за коммунальные услуги и техническое обслуживание и на момент подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ г. он был истцом пропущен в части взыскания с ответчиков задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обоснованность исковых требований в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными истцом копиями финансового лицевого счета и расчета суммы долга из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по указанной квартире составила сумму <данные изъяты>

Ответчики расчет задолженности (л.д.5,6,7,8) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривали, в связи с чем, суд принимает за основу расчет задолженности истца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности Шитовой Н.М. и Шитовой Д.А. за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Ответчики Шитова Н.М. и Шитова Д.А. требования о взыскании с них задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> признали (л.д. ).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании с ответчиков Шитовой Н.М. и Шитовой Д.А. задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования МУП «Расчетный центр» к Шитовой Н.М. и Шитовой Д.А. о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,69 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Шитовой Н.М., Шитовой Д.А. о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным услугам – удовлетворить частично.

Взыскать с Шитовой Н.М. ДД.ММ.ГГГГг.р. и Шитовой Д.А. ДД.ММ.ГГГГг.р. солидарно, в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Шитовой Н.М. ДД.ММ.ГГГГг.р. и Шитовой Д.А. ДД.ММ.ГГГГг.р. солидарно, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья И.А. Кумачева