Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: федерального судьи И.А. Кумачевой, при секретаре Н.В. Максимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3278/11 по иску ООО «Росгосстрах» к Евлахину А.Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Евлахину А.Н. о возмещении ущерба, в размере <данные изъяты> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> с гос. номером № и застрахованному на момент аварии в <данные изъяты> по полису №, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «Росгосстрах» судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Евлахин А.Н. в судебном заседании признал исковые требования ООО «Росгосстрах» и указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем представил заявление (л.д. ).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля: <данные изъяты> с гос. номером № под управлением водителя Капитанова А.Н. и автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Евлахина А.Н., в результате столкновения автомобили получили механические повреждения (л.д.22).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного инспектором по ОБ ДПС ОГИБДД УВД СЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения водителем Евлахина А.Н. требований п.10.1.ПДД РФ (л.д.23)

Между <данные изъяты> и Капитановым А.Н. был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> с гос. номером № (л.д.19).

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно Акту № о страховом случае по КАСКО – <данные изъяты> должно перечислить страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> в счет оплаты ремонта автомобиля <данные изъяты> с гос. номером № (л.д.17,26-32,33).

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 16) следует, что истец перечислил Капитанову А.Н. <данные изъяты> в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта.

Обоснованность суммы ущерба подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) и актом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно копии страхового полиса № (л.д.19) гражданская ответственность Капитанова А.Н., как владельца транспортного средства на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в <данные изъяты>

Следовательно, в соответствии со ст.929 ГК РФ Евлахин А.Н. обязан выплатить истцу сумму ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает, признание ответчиком Евлахиным А.Н. исковых требований, которое не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.929, 1081 ГК РФ и ст.ст. 173, 196, 197, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Евлахину А.Н. о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с к Евлахина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы.

Федеральный судья И.А.Кумачева