Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: федерального судьи И.А. Кумачевой, при секретаре Н.В. Максимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3250/11 по иску МУП «Расчетный центр» к Иванниковой В.С., Григораш И.А., Смагину Р.В. о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском Иванниковой В.С., Григораш И.А. и Смагину Р.В. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований на то, что МУП «Расчетный центр» имеет право на взыскание платы за техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами жителей <адрес>, ответчик Иванникова В.С. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию составляет <данные изъяты>

Представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности Терешкина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Иванникова В.С., Григораш И.А. и Смагин Р.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судебными повестками (л.д. ), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги дома и копии финансового лицевого счета <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> следует, что собственником указанной квартиры является Иванникова В.С., которая в квартире не зарегистрирована (л.д.4,5), в квартире зарегистрированы ответчики Григораш И.А. и Смагин Р.В.

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансового лицевого счета и расчета суммы долга из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по указанной квартире составила сумму <данные изъяты> (л.д.6,7,8).

Ответчики не представили суду доказательств оплаты задолженности коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании с ответчиков Иванниковой В.С., Григораш И.А. и Смагина Р.В. задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30,153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Иванниковой В.С., Григораш И.А., Смагину Р.В. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Иванниковой В.С., Григораш И.А. ДД.ММ.ГГГГг.р. и Смагина Р.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., солидарно, в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Иванниковой В.С., Григораш И.А. ДД.ММ.ГГГГг.р. и Смагина Р.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., солидарно, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья И.А. Кумачева