ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Верховской Е.Н., при секретаре Никитиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3059/11 по иску Мытищинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЭСТАЙР» об обязании предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭСТАЙР» об обязании предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. В обоснование исковых требований указал, что Мытищинской городской прокуратурой, по сообщению ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, проведена проверка о непредставлении руководством ООО «ЭСТАЙР» в установленный законом срок сведений индивидуального персонифицированного учета. По информации ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил сведения индивидуального персонифицированного учета за 2010 год. Непредставление указанных сведений ответчиком влечет ущемление прав граждан на пенсионное обеспечение, а также последующие отказы органов пенсионного обеспечения во включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора. В судебном заседании помощник Мытищинского городского прокурора - Гуляева А.А. поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить. Представитель ООО «ЭСТАЙР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, с согласия помощника Мытищинского городского прокурора, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Представитель 3-го лица - ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав помощника Мытищинского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее. Из материалов дела усматривается, что Мытищинской городской прокуратурой, по сообщению ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, проведена проверка о непредставлении руководством ООО «ЭСТАЙР» в установленный законом срок сведений индивидуального персонифицированного учета. По информации ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил сведения индивидуального персонифицированного учета за 2010 год (л.д. 4, 7, 34). Согласно пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации-работодатели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у них застрахованным лицам. В силу ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения. Обязанность предоставлять сведения также закреплена в статье 243 Налогового кодекса РФ и пунктом 27 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования», утвержденной Постановлением Правительства РФ № 318 от 15.03.1997 года. Статьей 2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Таким образом, суд приходит к выводу, что непредставление указанных сведений ответчиком влечет ущемление прав граждан на пенсионное обеспечение, а также последующие отказы органов пенсионного обеспечения во включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии. При этом, предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета предусмотрено действующим законодательством в целях создания условий для назначения трудовых пенсий, в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке, определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении, создании информационной базы для реализации и назначении, создания информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства, а также для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов, создания условий для контроля за оплатой страховых взносов застрахованными лицами, информационной поддержки прогнозирования расходов на выплату трудовых пенсий, определения тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. На основании изложенного, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений на иск, суд находит исковые требования Мытищинского городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд считает возможным указать срок исполнения решения суда - в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, считая данное требование разумным и отвечающим интересам неопределенного круга лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мытищинского городского прокурора удовлетворить. Обязать ООО «ЭСТАЙР», расположенное по адресу: <адрес>, предоставить ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области сведения индивидуального персонифицированного учета, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья