РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года город Мытищи

Мытищинский городской суд в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Дедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3130/11 по исковому заявлению Озеровой Л.С. к Лизунову А.Н., Инспекции ФНС России по г.Мытищи, Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Озерова Л.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца, ФИО3, открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца в установленный законом срок истица обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку в технических паспортах указаны сведения о площадях дома с учетом строений, которые не приняты в эксплуатацию и право собственности на которые не зарегистрировано. Однако данные самовольные строения были возведены другим сособственником указанного жилого дома - ответчиком Лизуновым А.Н.. Истица просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону (л.д.4-6).

В судебном заседании Озерова Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Лизунов А.Н. в судебном заседании не возвражал против удовлетворения исковых требований Озеровой Л.С. в полном объеме.

Представитель Администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение сопра оставил на усмотрение суда (л.д.34).

Представитель Инспекции ФНС России по г.Мытищи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

3-е лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.44).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), архивной выпиской за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и техническим паспортом жилого дома (л.д.14-24).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.7).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Озерова Л.С., обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу, приняла наследство после смерти Озерова Л.С., суд не находит оснований для удовлетворения ее требований в части установления факта принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч.2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу является дочь - Озерова Л.С. (л.д.48-98).

Родство между истицей и наследодателем ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8), справкой о заключении брака (л.д.9) и свидетельством о расторжени брака (л.д.10).

Таким образом, истица является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО3.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Озерова Л.С., обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу, приняла наследство после смерти Озерова Л.С., суд считает возможным признать за Озеровой Л.С. право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Озеровой Л.С. – удовлетворить частично.

Признать за Озеровой Л.С. право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований Озеровой Л.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней.

Судья