Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 июля 2011 года г. Мытищи Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В. при секретаре Григорьеве М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/11 по иску Брызневой Л.В. к ГУ-Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в спецстаж и назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л: Брызнева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГУ- Управление ПФР №6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как медицинскому работнику, однако ей было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия права на получение пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. Не согласившись с отказом, Брызнева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ- ГУПФ РФ №6 о назначении досрочной пенсии: с учетом уточнений просила включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении в должности палатной медицинской сестры Детского дома-интерната для умственно отсталых детей; назначить досрочную пенсию с момента обращения в ПФ РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представляющий интересы истца Сорвачев А.А. поддержал исковые требования. Считал, что работа истца подлежит включению в медицинский стаж в льготном исчислении. Представитель Управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области Сафонова Е.В. в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск (л.д.71). Представитель третьего лица- ГУ Детский дом-интернат для умственно-отсталых детей №28 г. Москвы Ильина М.Б. считала требования подлежащими удовлетворению. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Как видно, из текста Выписки из протокола заседания комиссии (л.д.5), в специальный медицинский стаж работы Брызневой Л.В. уже включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уход за ребенком до 1,5 и до 3-х лет) в календарном исчислении, в связи с чем повторное требование о включении данных периодов в стаж удовлетворению не подлежит. Спорными фактически являются периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит включить в стаж в льготном исчислении: как 1 год за 1 год и 6 месяцев. При этом периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент обращения в ПФ РФ) включены в стаж в календарном исчислении. В соответствии с подпунктом11 пункта1 статьи28 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах независимо от их возраста. В силу п. 1 и п. 4 Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии», трудовой стаж устанавливается по документам, выданным с места работы, засчитанным в стаж работы. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Из представленной трудовой книжки следует, что Брызнева Л.В. принята на должность медицинской сестры палатной в Психоневрологический интернат №. ДД.ММ.ГГГГ интернат № реорганизован в Реабилитационный центр для инвалидов на основании приказа Комитета социальной защиты населения <адрес> № (л.д. 8). Решением Комиссии ПФ РФ отказано во включении периода работы Брызневой Л.В. с данной даты в спецстаж со ссылкой на работу в должностях и учреждениях, не предусмотренных Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Однако п.31 Списка «работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии по ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации», утвержденным Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, об исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости..» предусмотрено включение в спецстаж работы в качестве среднего медперсонала (к которому относится и медсестра палатная) Реабилитационных центров для лиц с умственной отсталостью. Учитывая, что ответчик не отрицает указанный характер работы учреждения, и он также подтверждается представленными должностными инструкциями, Положениями и Уставом учреждения (л.д. 32-68) спорный период работы Брызневой Л.В. (за исключением периодов, не подлежащих включению в силу закона), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный медицинский стаж. Как указано выше, периоды ее работы в должностях, соответствующих данному Перечню (медсестра отделений хирургического профиля стационара) включены ответчиком в стаж в льготном исчислении. Представленными льготными Справками учреждения и Актами проверки (л.д.8-11,75-78) подтверждено право истца на получение льготной пенсии по Списку №2. Данное обстоятельство не оспаривает и ответчик. Однако в силу пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» право на получение пенсии, лицам работающим с тяжелыми условиями труда (Список№2) возникает у женщин при достижении возраста 50 лет. Сама по себе работа с тяжелыми условиями труда право на получение пенсии в льготном исчислении, как ошибочно полагают истец и представитель третьего лица, не дает. В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Учитывая, что при включении спорных периодов в стаж в календарном исчислении право истца на досрочную пенсию не возникло ни на момент обращения в суд, ни на момент рассмотрения дела по существу (даже с учетом работы в медицинской должности по момент рассмотрения дела), требование истца о назначении пенсии удовлетворению не подлежит. Данное обстоятельство не лишает истца права обращения с вопросом о назначении пенсии впоследствии либо при достижении возраста 50 лет по Списку №2 либо при выработке необходимого медицинского стажа в 25 лет. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Брызневой Л.В. удовлетворить частично. Включить периоды работы Брызневой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры палатной в Реабилитационном центре для инвалидов Департамента социальной защиты населения <адрес> в календарном исчислении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии как медицинскому работнику. В удовлетворении требований о включении в стаж периодов работы в льготном исчислении и возложении на ГУ ГУПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения в ПФ РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ-отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Кожевникова Н.В. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.