Именем Российской Федерации

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Дедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3167/11 по иску Гунчиковой И.А. к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Гунчикова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУПФР №6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого льготного стажа – 30 лет, в связи с непринятием к зачету в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта отделения энзимологии белков и липидов лаборатории клинической биохимии ФГУ Центральная клиническая больница с поликлиникой, поскольку из штатных расписаний больницы не усматривается, что биохимическая лаборатория входит в структуру одного из корпусов, осуществляющих стационарное лечение больных. Истица, считая отказ незаконным, просила суд отменить указанное решение ГУ-ГУПФР по г. Москве и Московской области, обязать ответчика засчитать в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта отделения энзимологии белков и липидов лаборатории клинической биохимии ФГУ Центральная клиническая больница с поликлиникой, а также назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ГУ-ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, приобщенном к материалам дела (л.д.27-28).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение и, таким образом, конституционное право каждого человека, как члена общества, на социальное обеспечение включает и его право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения находятся в прямой зависимости от его трудовой или иной общественно-полезной деятельности, ее объема и характера. Основным критерием дифференциации условий и норм пенсионного обеспечения признаются труд и его результаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ - Главного Управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. При рассмотрении ее заявления к зачету в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, не был принят период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта отделения энзимологии белков и липидов лаборатории клинической биохимии ФГУ Центральная клиническая больница с поликлиникой, поскольку из штатных расписаний больницы не усматривается, что биохимическая лаборатория входит в структуру одного из корпусов, осуществляющих стационарное лечение больных (л.д.7, 29-34).

Постановлением Правительства РФ №781 от 29 октября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

До 29 октября 2002 года применялись Списки, утвержденные Постановлением СМ РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», и Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения».

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гунчикова И.А. была принята на должность лаборанта в Центральную клиническую больницу 4 Главного управления при МЗ СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности фельдшера-лаборанта лаборатории клинической биохимии больницы, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность фельдшера-лаборанта биохимической лаборатории больницы, где работает по настоящее время (л.д.8-9).

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что спорный период работы истицы не подлежит к зачету в трудовой стаж, поскольку из штатных расписаний больницы не усматривается, что биохимическая лаборатория входит в структуру одного из корпусов, осуществляющих стационарное лечение больных.

Между тем, суд считает, что указанный период работы Гунчиковой И.А. подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку работа истицы в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта отделения энзимологии белков и липидов лаборатории клинической биохимии ФГУ Центральная клиническая больница с поликлиникой была связана с осуществлением лечебной деятельности.

Согласно справке ФГУ Центральная клиническая больница с поликлиникой за № от ДД.ММ.ГГГГ, Гунчикова И.А. работает в Центральной клинической больнице с поликлиникой в должности лаборанта отделения энзимологии белков и липидов Центральной лаборатории клинической биохимии больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности фельдшера-лаборанта отделения энзимологии белков и липидов лаборатории клинической биохимии больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности фельдшера-лаборанта лаборатории клинической биохимии больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности фельдшера-лаборанта биохимической лаборатории больницы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Гунчикова И.А. работает в течение полной рабочей недели, в течение полного рабочего дня, на полную ставку (л.д.10-11).

Из архивной справки Центрального медицинского архива за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гунчикова И.А. ДД.ММ.ГГГГ была принята в Центральную клиническую больницу 4 Главного управления при МЗ СССР на должность лаборанта отделения энзимологии белков и липидов Центральной лаборатории клинической биохимии, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность фельдшера-лаборанта отделения энзимологии белков и липидов лаборатории клинической биохимии, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность фельдшера-лаборанта лаборатории клинической биохимии. Гунчикова И.А. работала на полную ставку с полным рабочим днем и полной рабочей неделей (л.д.13).

Согласно справки ФГУ Центральная клиническая больница с поликлиникой за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУ Центральная клиническая больница с поликлиникой Управления делами Президента РФ является государственным лечебно-профилактическим учреждением. Биохимическая лаборатория входит в состав лабораторного корпуса, который является структурным подразделением больницы, что подтверждается штатным расписанием. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ биохимическая лаборатория входила в состав лабораторного корпуса, который осуществлял стационарное лечение больных (л.д.21).

Из справки ФГУ Центральная клиническая больница с поликлиникой за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что биохимическая лаборатория входит в состав лабораторного корпуса, который является структурным подразделением больницы, что подтверждается штатным расписанием (л.д.22-23).

На основании Приказа Главного врача ФГУ Центральная клиническая больница с поликлиникой № от ДД.ММ.ГГГГ, лаборатория клинической биохимии переименована в биохимическую лабораторию (14-15).

Согласно справке ФГУ Центральная клиническая больница с поликлиникой от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ наименование учреждения, в котором работала истица неоднократно менялось, с ДД.ММ.ГГГГ оно именовалось «Центральная клиническая больница с поликлиникой Медицинского центра Управления делами Президента РФ», а с ДД.ММ.ГГГГ – «ФГУ Центральная клиническая больница с поликлиникой Управления делами Президента РФ» (л.д.12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица в спорный период работала в должности фельдшера-лаборанта отделения энзимологии белков и липидов лаборатории клинической биохимии ФГУ Центральная клиническая больница с поликлиникой, при этом биохимическая лаборатория входила в состав лабораторного корпуса, который осуществлял стационарное лечение больных.

Оценивая фактические обстоятельства дела и приведенные положения нормативных актов суд считает, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта отделения энзимологии белков и липидов лаборатории клинической биохимии ФГУ Центральная клиническая больница с поликлиникой подлежит зачету в специальный трудовой стаж, поскольку ее деятельность в спорный период была связана с лечебной деятельностью, что полностью соответствует положениям ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» и требованиям «Списка». При ином толковании данных нормативных актов нарушается гарантированное Конституцией РФ, иными правовыми актами, равное право граждан на получение пенсии.

В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, с учетом подлежащих к зачету в специальный стаж периодов работы, исковые требования Гунчиковой И.А. о назначении ей пенсии с даты обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гунчиковой И.А. удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж Гунчиковой И.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта отделения энзимологии белков и липидов лаборатории клинической биохимии ФГУ Центральная клиническая больница с поликлиникой.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области назначить Гунчиковой И.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья