З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/11 по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО –Гарантия» к Ромину С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО –Гарантия» обратилось в суд с иском к Ромину С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием водителей: Ромина С.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, и ФИО4, управлявшей принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Столкновение произошло по вине водителя Ромина С.А., который нарушил п.п. 1.5. Правил дорожного движения РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Автокаско» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем во исполнение условий договора страхования истец возместил страховое возмещение в размере 74043, 95 рублей ремонтной организации.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 50453, 15 рублей (74043, 95 – 23590, 81 (франшиза)), в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1713, 59 рублей ( л.д. 2-3).

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ромин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Положением п.3 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием водителей: Ромина С.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО3, и ФИО4, управлявшей принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 5-6).

Столкновение произошло по вине водителя Ромина С.А., который нарушил п.п. 1.5. Правил дорожного движения РФ.

В возбуждении административного дела отказано, в связи с отсутствием в действиях Ромина С.А. состава административного правонарушения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по рискам «Автокаско» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № (л.д. 9-10), а также выявлены скрытые дефекты (л.д. 11,12).

Согласно заказу-наряду №, представленному ремонтной организацией ООО «автодина –Сервис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 74043, 95 рублей (л.д. 13,14,15).

В связи с чем, ремонтной организацией ООО «Автодина-Сервис» выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), согласно которому страховое возмещение составило 50453, 15 рублей и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оно перечислено на счет ремонтной организации, в том числе и по счету № (л.д. 17).

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 50453, 15 рублей (74043, 95 – 23590, 81 (франшиза)).

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое потерпевший (страхователь по договору добровольного страхования КАСКО) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Ромина С.А. в установленном законом порядке не застрахована.

Доказательств того, что гражданская ответственность Ромина С.А. была застрахована и он был допущен в качестве водителя к управлению транспортным средством, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к Ромину С.А., как к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 50453, 15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в возмещение судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1713, 59 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ромину С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с Ромина С.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба денежную сумму в размере 50453, 15 рублей; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1713,59 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья