Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/11 по исковому заявлению Румянцевой В.В., Кочарского В.В. к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Румянцева В.В., Кочарский В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указали, что являются наследниками по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, который на основании постановления Жостовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность их отца, однако, в данном постановлении допущена ошибка в фамилии, в связи с чем на основании решения Мытищинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, имеющий юридическое значение, а именно, установлена принадлежность указанного постановления ФИО3

При жизни Кочарский В.К. земельный участок в собственность не оформил.

Истцы просят установить факт принадлежности ФИО3 земельного участка, признать за ними право равнодолевой собственности на земельный участок (л.д. 3-4).

В судебном заседании истцы Румянцева В.В., Кочарский В.В. уточнили исковые требования, просили признать за ними право равнодолевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 0,12 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации Мытищинского муниципального района Московской области по доверенности Назарова Ю.Ю. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 24-28).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Согласно постановлению Главы администрации Жостовского сельского округа Мытищинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено перерегистрировать ФИО6 земельный участок площадью 0,12 га в деревне <адрес> собственность бесплатно (л.д. 35), на основании которого выдано свидетельство на право собственности на землю № МО-12-3/3100 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № (л.д. 58). Из кадастровой выписки следует, что земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО6

Согласно сообщению нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО7, Румянцевой В.В., Кочарскому В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, так как право собственности ФИО3 на земельный участок не подтверждено (л.д. 14).

На основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа - постановления Главы администрации Жостовского сельского округа Мытищинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации ранее отведенного земельного участка в собственность» (л.д. 5).

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ, установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО3 на праве собственности.

Согласно справке нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство ФИО3 являются: дочь Румянцева В.В., сын Кочарский В.В. (л.д. 59).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочарским В.К. с одной стороны и Румянцевой В.В., Кочарским В.В. с другой стороны, заключен договор дарения, удостоверенный в нотариальном порядке, согласно условиям которого ФИО12 дарит Румянцевой В.В. и Кочарскому В.В. часть жилого <адрес> д. <адрес> (л.д. 36).

На основании ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора граница земельного участка с кадастровым номером 50:12:0070218:26 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако это не является препятствием для признания за истцами права собственности на него, тем более, что наследнику установить границы участка до признания права собственности на наследственное имущество невозможно.

Суд считает правильным разъяснить истцам, что установление границ участка производится во внесудебном порядке посредством межевания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Румянцевой В.В., Кочарского В.В. - удовлетворить.

Признать за Румянцевой В.В. и Кочарским В.В. право равнодолевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0070218:26 площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: