ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/11 по иску ОСАО «РЕСО –Гарантия» к Фирсакову С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «РЕСО –Гарантия» обратилось в суд с иском к Фирсакову С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис № №) владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителя Фирсакова С.Г., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, и водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Фирсакова С.Г., который нарушил ПДД РФ.

В результате столкновения транспортным средствам были причинены механические повреждения. Во исполнение договора ОСАГО в счет возмещения ущерба истцом потерпевшему ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме 69834, 64 рублей.

Фирсаков С.Г. с места ДТП скрылся, в связи с чем страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в сумме 69834, 64 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2295, 04 рублей (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фирсаков С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материал проверки по факту ДТП, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО –Гарантия» и Фирсаковым С.Г. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 53).

Как следует из материала проверки, представленного отделом ГИБДД Мытищинского района (л.д. 43-63), ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителя Фирсакова С.Г., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, и водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Фирсакова С.Г., который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ и был подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 45, 46).

Кроме того, Фирсаков С.Г. нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставил место ДТП участником которого он явился и был подвергнут административному наказанию по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 43,44).

В результате дорожно –транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра АМТС (л.д. 13-14).

Стоимость восстановительных работ с учетом износа составила 73629, 64 рублей, что подтверждается калькуляцией № (л.д. 15-17).

Выполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно расчетов убытков ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 69834, 64 рублей (34717,11 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 35117,53 рублей- ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается расчетом убытков и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичная норма содержится в п. «г» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.»

Таким образом, к ОСАО «РЕСО –Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования ОСАО «РЕСО –Гарантия» удовлетворить и взыскать с ответчика Фирсакова С.Г. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса, денежную сумму в размере 69834, 64 рублей. Суд также учитывает то, что своих возражений ответчик в суд не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «РЕСО –Гарантия» к Фирсакову С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Фирсакова С.Г. в пользу ОСАО «РЕСО –Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса денежную сумму в размере 69834, 64 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2295, 04 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья