Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л., при секретаре Храмцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759/11 по иску МУП «Расчетный центр» к Казанцевой Г.М., Казанцеву П.Г., Кириловой Т.Г., Иванову С.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, УСТАНОВИЛ: МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию. В обоснование своих требований истец указал, что Казанцева Г.М. является нанимателем <адрес> в <адрес>, где также проживают совершеннолетние члены ее семьи - ответчики Казанцев П.Г., Кирилова Т.Г., Иванов С.И., которые несут солидарную с ней ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87433, 32 рублей, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке (л.д. 2). Представитель истца МУП «Расчетный центр» г. Мытищи по доверенности Савинкин В.С. в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшив размер задолженности, ранее предъявленный к взысканию, в связи с частичным погашением долга. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 46745, 62 рублей. Ответчики Казанцева Г.М., Иванов С.И. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признали, согласились с суммой и периодом задолженности. Ответчики Казанцев П.Г., Кирилова Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить исковые требования, ответчик вправе иск признать, суд принимает от истца уменьшение исковых требований, от ответчиков Казанцевой Г.М., Иванова С.И. признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Частями 1,2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно частям 1,4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Из материалов дела усматривается, что Казанцева Г.М. является нанимателем <адрес> в <адрес>, совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи: супруг Иванов С.И., сын Казанцев П.Г., дочь Кирилова Т.Г., малолетний внук ФИО7, что подтверждается финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги (л.д. 4, 5). Из финансовых лицевых счетов следует, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87433, 32 рублей (л.д. 7-11). Согласно уменьшенных исковых требований задолженность ответчиков составляет 46745, 62 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Казанцевой Г.М., Казанцеву П.Г., Кириловой Т.Г., Иванову С.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию- удовлетворить. Взыскать с ответчиков Казанцевой Г.М., Казанцева П.Г., Кириловой Т.Г., Иванова С.И. солидарно в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46745, 62 рублей Взыскать с ответчиков Казанцевой Г.М., Казанцева П.Г., Кириловой Т.Г., Иванова С.И. в солидарном порядке в доход государства государственную пошлину в размере 1602, 37 рублей. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней. Судья