25 июля 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Н.В. Тюшляевой, при секретаре В.Ю. Чубаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3428/11 по исковому заявлению Телегиной И.В., Телегиной В.А. к Мытищинскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области о признании жилого помещения муниципальной собственностью и выплате компенсации расходов по оплате жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Телегина И.В. обратилась в суд с иском к Мытищинскому управлению социальной защиты населения о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 2 <адрес>, муниципальной собственностью, а также об обязании выплатить за содержание и ремонт жилья с учетом ранее излишне выплаченных 8862руб. 96 коп. за период с февраля 2010г. по июнь 2011г. (л.д. 2-3)

В ходе рассмотрения дела Телегина И.В. представила уточненное исковое заявление, в качестве соистца к требованиям Телегиной И.В. присоединилась Телегина В.А. Истцы просили о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 2 <адрес>, муниципальной собственностью, а также выплате компенсации расходов по оплате жилого помещения с учетом излишне уплаченных сумм за период с февраля 2010г. по июнь 2011г. (л.д. )

В обоснование иска Телегина И.В., Телегина В.А. указали, что являются инвалидами 2 группы и в соответствии с законом имеют право на 50% скидку по оплате содержания и ремонта жилья. ДД.ММ.ГГГГ Телегина И.В. заключила с Администрацией городского поселения Мытищи договор передачи квартиры в собственность (приватизации), однако до настоящего времени право собственности истицы на квартиру не зарегистрировано, поэтому квартира на настоящий момент остается в муниципальной собственности, между тем, ответчик незаконно лишил их льготы с февраля 2010 г.

В судебном заседании Телегина И.В., действующая в собственных интересах и интересах Телегиной В.А. по доверенности, а также от имени 3-го лица, Телегина В.Н. по доверенности, представитель истицы Телегиной И.В. по доверенности Попов В.П. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить.

Представитель Мытищинского управления социальной защиты населения по доверенности Кузьмичева И.И. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. )

3-е лицо, Администрация городского поселения Мытищи в судебное заседание своего представителя не направила, извещена.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Телегиной И.В., Телегиной В.А. подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, помимо перечисленных в статье, других, имеющих юридическое значение фактов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Городским поселением Мытищи Мытищинского муниципального района <адрес> и Телегиной И.В. был заключен договор передачи №, по которому Телегиной И.В. передавалась в собственность бесплатно <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>. 2 (л.д. 5-6)

До настоящего времени право собственности Телегиной И.В. на указанную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д. ).

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Удовлетворяя исковые требования о признании вышеуказанной квартиры находящейся в муниципальной собственности, суд исходит из того, что до настоящего времени ни сам договор передачи, ни переход права собственности к Телегиной И.В. не зарегистрированы в установленном законом порядке, в связи с чем, титульным собственником квартиры остается городское поселение Мытищи Мытищинского муниципального района.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50% на оплату жилого помещения (в домах государственного или муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.

В соответствии с п. 2,3 Постановления Правительства Московской области от 30.12.2008 г. № 1235/52 «Об утверждении порядка предоставления компенсации расходов услуг отдельным категориям граждан», имеющим место жительства в Московской области» меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в виде ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. установленных законодательством Московской области, территориальными структурными подразделениями Министерства социальной защиты населения по месту жительства получателя на основании имеющихся учетных данных и заявления получателя с указанием способа получения данной компенсации.

Таким образом, действующим законодательством для инвалидов предусмотрены меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выплачиваемой Управлением социальной защиты населения.

Согласно имеющихся в материалах дела справок МСЭ, Телегина В.А. и Телегина И.В. являются инвалидами второй группы бессрочно (л.д. 9,10).

Как следует из справок Мытищинского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области от 22.07.2011 г., истицам не производились начисления и выплаты компенсации на оплату технического обслуживания за период с февраля по июнь 2011 г. (л.д. ).

Из объяснений сторон усматривается, что выплаты компенсации были прекращены в связи с предоставлением МУП «Расчетный центр» сведений о том, что <адрес> в <адрес> относится к частному жилому фонду.

Учитывая, что судом установлено, что до настоящего времени формально квартира находится в муниципальной собственности, суд полагает, что истицам должна выплачиваться компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, включая оплату за техническое обслуживание.

В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов об обязании Мытищинского Управления социальной защиты населения выплатить истцам компенсацию расходов по оплате жилого помещения (за техническое обслуживание) за период с февраля 2010 г. по июнь 2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Телегиной И.В., Телегиной В.А. – удовлетворить.

Признать, что квартира по адресу: <адрес>.2 <адрес> на момент вынесения решения суда (до момента регистрации перехода права) находится в муниципальной собственности.

Обязать Мытищинское управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области произвести выплату Телегиной И.В., Телегиной В.А. компенсации расходов по оплате жилого помещения (за техническое обслуживание) за период с февраля 2010 г. по июнь 2011г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья