ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Верховской Е.Н., при секретаре Никитиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3206/11 по иску ЗАО ВТБ 24 к Евдокименко М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Евдокименко М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26139,43 долларов США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16754,58 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Евдокименко М.В. был заключен Договор, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 18100 долларов США по <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Однако, Евдокименко М.В. принятые обязательства по заключенному договору в полном объеме не исполняет, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 26139,43 долларов США рублей, в том числе: <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик, несмотря на требования истца, до настоящего времени не погасил указанную задолженность, то вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования; против вынесения судом заочного решения не возражал. Ответчик Евдокименко М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Евдокименко М.В. был заключен Договор, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила), и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 18100 долларов США по <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца (л.д. 37, 38-39, 40-42). Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив Кредит, Евдокименко М.В., в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласия на кредит, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты – Заявления и получения банковской карты (л.д. 40-42, 43-47, 53, 54). В соответствии с п.п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения последнего к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Свои обязательства перед ответчиком, Банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит на сумму 18100 долларов США (л.д. 7). Как утверждает истец в исковом заявлении, Евдокименко М.В., в нарушении вышеназванных Условий Договора и норм Законов, не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед Банком, а именно в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору, сумма задолженности ответчика перед Банком составила 26139,43 долларов США рублей, в том числе: 12812<данные изъяты> (л.д. 7-36). Данный расчет судом проверен и признан правильным. Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчиком не представлено никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету задолженности, представленным истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730523,88 рублей (что эквивалентно 26139,43 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ). Как было указано выше, истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением ответчиком условий Договора. Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлены существенные нарушения ответчиком условий Договора, суд также по требованию стороны – истца, расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Евдокименко М.В. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16754,58 рублей (л.д. 5). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО ВТБ 24 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Евдокименко М.В.. Взыскать с Евдокименко М.В. в пользу ЗАО ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730523,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16754,58 рублей, а всего взыскать 747278,46 рублей (семьсот сорок семь тысяч двести семьдесят восемь рублей 46 копеек). Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья