РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года г.Мытищи Московской обл. Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Чернушевич М.Ю., при секретаре Коноваловой В.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3493\11 по иску Мытищинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района о понуждении к совершению определенных действий, УСТАНОВИЛ: Мытищинский городской прокурор обратился в Мытищинский городской суд Московской области в соответствии с п.1 ст.45 ГПК РФ по результатам проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения органами местного самоуправления городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района в части содержания автомобильных дорог общего пользования. Просит обязать администрацию городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района устранить нарушения требований технических стандартов: привести параметры искусственных неровностей по <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52605-2006, а также обеспечить оборудование искусственных неровностей дорожными знаками (л.д. 2-5) Истец – помощник Мытищинского городского прокурора Куренкова Н.С. – в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме (л.д. ) Ответчик – представитель администрации городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района по доверенности Кудрявина О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д. ) В судебном заседании представитель ОГИБДД УВД по Мытищинскому району Вахрушев А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. ) Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Правовое регулирование в области содержания автомобильных дорог общего пользования осуществляется как федеральными законами, так и подзаконными нормативными правовыми актами. В соответствии с п.8 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Установлено, что автомобильная дорога по <адрес> является автомобильной дорогой местного значения и находится в собственности городского поселения Пироговский, что подтверждено выпиской из реестра недвижимого имущества городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района (л.д. 12-13) Согласно п.6 ст. 13 указанного закона к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; В силу ст. 3 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; Как следует из материалов дела, Мытищинской городской прокуратурой совместно с ОГИБДД УВД по Мытищинскому муниципальному району проведена проверка соблюдения федерального законодательства при содержании автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог на территории Мытищинского муниципального района по <адрес> (л.д. 6-7, 8-11) В силу п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993г № 221 автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, размещенными в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией. Кроме того, пп. 7.2-7.4 ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» установлено, что перед искусственной неровностью на ближней границе ее или разметки устанавливают дорожные знаки 1.17 "Искусственная неровность" и 5.20 "Искусственная неровность". Предупреждение водителей о нескольких последовательно расположенных искусственных неровностях обеспечивается применением таблички 8.2.1 "Зона действия", установленной совместно с предупреждающим дорожным знаком 1.17 "Искусственная неровность". Если на участке дороги выбраны размеры искусственной неровности для максимально допустимой скорости движения, отличающейся от скорости движения на предшествующем участке дороги на 20 км/ч и более, применяют ступенчатое ограничение скорости с последовательной установкой знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Как установлено судом в нарушение указанных требований, дорожные знаки 1.17, 5.20 «Искусственная неровность», 8.2.1 «Зона действия», 3.31 «Конец зоны всех ограничений», знаки ступенчатого ограничения скорости и дорожная разметка отсутствуют (л.д. 7) Согласно п. 4.2.3 ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» установлены параметры искусственных неровностей, в зависимости от их вида и установленной максимальной скорости движения Как следует из акта проверки автомобильной дороги по адресу: <адрес>, в нарушение данного требования длина искусственных неровностей составляет от 85 до 90 см (л.д. 6). Таким образом, суд приходит к выводу, что у администрации городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района имеется обязанность по совершению определенных действий, связанных с устранением нарушений требований технических стандартов, в частности по приведению параметров искусственных неровностей по <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52605-2006, а также по обеспечению искусственных неровностей дорожными знаками. Доказательств, что данная обязанность исполнена, суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мытищинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить. Обязать администрацию городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района устранить нарушения требований технических стандартов: привести параметры искусственных неровностей по <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения», а также обеспечить оборудование искусственных неровностей дорожными знаками 1.17, 5.20 « Искусственная неровность», 3.24 « Ограничение максимальной скорости», 8.2.1 «Зона действий», 3.31 « Конец зоны всех ограничений» и дорожной разметкой 1.25 Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней. Судья М.Ю. Чернушевич