ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Григорьеве М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3729/2011 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Полищук Н.Н., Полищуку Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Полищуку Е.В. и Полищук Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу денежных средств в размере 3580,34 долларов США и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3451,83 рублей (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержала заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить (л.д. ).

Ответчик Полищук Н.Н. в судебном заседании не возражала удовлетворению требований и не оспаривала сумму задолженности.

Ответчик Полищук Е.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк», Полищук Е.В. и Полищук Н.Н. заключен Кредитный договор №,№ в соответствии с условиями которого ответчикам предоставлен кредит на оплату автотранспортного средства в сумме 26100,00 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой за пользование кредитом 11, 5 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, кредит предоставляется Ответчикам посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет Ответчиков. Перечисление подтверждается выпиской из лицевого счета ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеназванному Договору.

Кроме этого, как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения принятых обязательств по Кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Полищук Е.В. был заключен договор о залоге транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве собственности (л.д. 8).

Условиями Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные средства т уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых начисляются со дня следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита.

В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 %в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора, платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размере которого составляет 581,00 доллар США.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что погашение кредита и процентов ответчиком осуществлялось с нарушением сроков, в связи с чем, заемщику направлялось требование о наличии просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг, с учетом неустойки и процентов за пользование кредитом, составил 3580,34 долларов США, который истец просит взыскать с ответчиков.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного Договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков принятых на себя обязательств.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о возврате суммы долга по кредитному договору заемщиками, а в ходе производства по делу ответчики не оспаривали наличие задолженности, суд считает требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца оплаченную им государственную пошлину (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Полищук Н.Н., Полищуку Е.В. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Полищук Н.Н. и Полищука Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда в размере 3580 долларов США (три тысячи пятьсот восемьдесят ) долларов США 34 цента.

Взыскать с Полищук Н.Н. и Полищука Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3451 (три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Кожевникова Н.В.