РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску Мавлияровой Айгель Адизяновны к Мавлиярову Ильдару Иршатовичу о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги,

УСТАНОВИЛ:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеют несовершеннолетнего сына ФИО1 Тагира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мавлиярова А.А. обратилась в суд с иском к Мавлиярову И.И. о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения сыном Тагиром возраста трех лет, в твердой денежной сумме, в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем не имеет возможности трудится, а следовательно не имеет дохода необходимого для своего содержания.

В судебном заседании истица Мавлиярова А.А. поддержала заявленный иск в полном объеме, пояснила, что проживает с сыном Тагиром в квартире вместе со своими родителями, которые являются пенсионерами и не имеют возможности оказывать ей материальную помощь. По достижении ребенком возраста полутора лет выплата социальных пособий прекратилась. Выйти на работу она не имеет возможности, поскольку ребенок нуждается в постоянном уходе. Заявленные к взысканию с ответчика алиментные денежные средства ей необходимы для оплаты части расходов по квартплате и оплате коммунальных платежей, приобретения продуктов питания и одежды. Определяя размер предъявленных к взысканию алиментов она исходила из размера прожиточного минимума, установленного на территории <адрес>. В то же время, ее бывший супруг Мавлияров И.И. имеет возможность оказывать ей материальную помощь, однако этого делать отказывается.

Ответчик Мавлияров И.И. в судебном заседании заявленный иск не признал, пояснил, что он не должен нести алиментных обязательств по содержанию бывшей супруги, при этом попросил учесть, что фактически в брачных отношениях с истицей он состоял около полутора лет, до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака со стороны Мавлияровой А.А. имелись случаи ее недостойного поведения, в частности отъезды вместе с их общим ребенком, без его согласия, в другие города. В настоящее время он не имеет места работы, при том, что на последнем месте работы его заработок составлял около <данные изъяты>, из которых ? часть он должен выплачивать истице в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, <данные изъяты> в месяц составляют арендную плату за квартиру в <адрес>, и помимо этого он оказывает материальную помощь своим родителям, являющимся пенсионерами. Попросил в удовлетворении заявленного иска отказать в полном объеме.

Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствие со ст. 90 ч.1 абз.1 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В судебном заседании установлено, что малолетний сын сторон ФИО1 Тагир родился в период нахождения Мавлиярова И.И. и Мавляровой А.А. в браке, который был расторгнут решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом свидетельством о регистрации брака между Мавлияровым И.И. и Мавлияровой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО1 Тагира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отцом ребенка указан Мавлияров И.И., матерью – Мавлиярова А.А. и решением Мытищинского гор.суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым по иску Мавлиярова И.И. указанный брак был расторгнут.

Как следует из исследованной судом справки, составленной работником МУП «Расчетный центр», ФИО1 Тагир <данные изъяты> года рождения, постоянно зарегистрирован по месту жительства совместно с истицей Мавлияровой А.А. в <адрес>, в <адрес>.

Факт фактического проживания малолетнего ребенка с матерью, истицей по делу, сторонами не оспаривался в судебном заседании.

Проверяя нуждаемость истицы в оказании ей материальной помощи со стороны бывшего супруга, суд находит заслуживающими внимания доводы Мавлияровой А.А. о ее небходимых расходах связанных с оплатой части коммунальных услуг, приобретением продуктов питания, предметов одежды и др.

Генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО5 в своей справке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Мавлиярова А.А. работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего экономиста. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие, до достижения ребенком возраста полутора лет, составляет <данные изъяты>, после достижения ребенком возраста полутора лет никакие выплаты производится не будут.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Мавлиярова А.А. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет, не осуществляет в настоящее время трудовой деятельности, в связи с чем не имеет дохода, нуждается в оказании ей материальной помощи, и вправе обратиться с требованием к бывшему супругу о взыскании алиментов на свое содержание

Оценивая доводы ответчика Мавлиярова И.И., возражающего против взыскания с него алиментов на содержание бывшеей супруги и ссылавшегося на непродолжительный период нахождения в браке с истицей, суд относится к этим доводам критически, при этом учитывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке более двух лет, имеют от этого брака ребенка, следовательно решение о бракосочетании у Мавлияровых было осознанным и взаимным, а сам период нахождения в браке не свидетельствует о его краткосрочности.

Также голословными суд находит утверждения истца о недостойном поведении истицы в период нахождения в браке, поскольку в их подтверждение Мавлияровым И.И. не представлено ни одного доказательства.

При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для освобождения Мавлиярова И.И. от установленной законом обязанности по содержанию бывшей супруги, в соответствии с положениями ст. 92 СК РФ.

Доводы ответчика о необходимости оказания материальной помощи своим родителям, суд находит не имеющими правового значения при рассмотрении иска о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, поскольку Мавлияровым И.И. не представлено каких-либо доказательств наличия у него алиментных обязательств по содержанию своих родителей.

Оценивая возможность ответчика оказывать материальную помощь бывшей супруге, суд учитывает следующее:

Согласно исследованной справке по форме 2 НДФЛ, заработная плата Мавлиярова И.И. на последнем месте его работы в ОАО <данные изъяты> составляла более <данные изъяты> рублей.

В трудовой книжке Мавлиярова И.И. имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора по инициативе работника.

По утверждению ответчика, на момент рассмотрения дела судом он не трудоустроился и не имеет постоянного места работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время Мавлияров И.И., не имея постоянного места работы, имеет не регулярный, меняющийся заработок.

В то же время, суд принимает во внимание, что при отсутствии места работы, ответчик, который является жителем другого субъекта Российской Федерации, имеет возможность оплачивать аренду жилой площади в <адрес>, размер которой, согласно его же доводов, составляет не менее <данные изъяты> рублей в месяц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, с учетом его материального положения, имеет возможность оказывать материальную помощь бывшей супруге, до достижения их сыном Тагиром возраста трех лет.

Вместе с тем, определяя размер алиментов, суд принимает во внимание доводы ответчика о наличие у него перед истицей обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, что не отрицалось Мавлияровой А.А. в судебном заседании, и считает разумным и справедливым, а также соразмерным, как заработку ответчика, так и нуждаемости истицы, взыскать с Мавлиярова И.И. в пользу Мавлияровой А.А. алименты на содержание бывшей супруги, до достижения Мавлияровым Тагиром возраста трех лет, в твердой денежной сумме, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Принимая во внимание, что, как следует из штампа входящей корреспонденции, истица обратилась в суд за защитой своего нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ, а в силу ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, суд взыскивает алименты с ответчика в пользу истицы начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Мавлияровой Айгель Адизяновны к Мавлиярову Ильдару Иршатовичу о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги – удовлетворить частично.

Взыскать с Мавлиярова И.И. в пользу Мавлияровой А.А. алименты на содержание бывшей супруги, в твердой денежной сумме, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Мавдлияровым Тагиром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течении 10 дней.

Судья А.В.Гончаров