РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес>, в составе федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску Банка «ВТБ» 24 (ЗАО) к Горбачевой Татьяне Владимировне и Горбачеву Андрею Евгеньевичу взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (ЗАО) обратился в суд с иском к Горбачевой Т.В. и Горбачеву А.Е. о солидарном взыскании задолженности процентов и неустойки по кредитному договору, в размере <данные изъяты>. Одновременно истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, заключенного между «ВТБ 24» и Горбачевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между «ВТБ 24» и Горбачевой Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку <данные изъяты>. По условиям данного договора, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, равными долями, не позднее 30 числа каждого календарного месяца, с одновременной уплатой процентов. В обеспечение возвратности кредита, ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО2 был заключен договора поручительства №-п01 в соответствии в которыми поручитель обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Вместе с тем погашение кредита и процентов ответчицей ФИО1 не производилось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту, с учетом процентов за пользование кредитом и пени составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец также просит расторгнуть указанный кредитный договор. Одновременно истцом заявлено ходатайство о солидарном взыскании с ответчиков понесенных банком судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Горбачева Т.В. в судебном заседании заявленный иск признала, о чем представила соответствующее заявление.

Аналогичное заявление о признании иска суду представлено ответчиком Горбачевым А.Е.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствии с ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие между «ВТБ 24» (ЗАО) и Горбачевой Т.В. правовых отношений как между займодавцем и заемщиком, подтверждается исследованным в судебном заседании кредитным договором №, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 15 % годовых (л.д.13-20).

Размер задолженности по указанному кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – размер невозвращенного кредита, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу (л.д. 6-12).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании исследован договор поручительства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ-24» (ЗАО) и Горбачевым А.Е., по условиям которого Горбачев А.Е. принял на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение Горбачевой Т.В. всех обязательств кредитора, по кредитному договору <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-38).

В соответствие со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая представленные ответчиками в судебном заседании заявления о признании исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем суд считает возможным данное признание иска принять.

Согласно ст. 317 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях, в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специльных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков кредитной задолженности, в размере <данные изъяты>.

С учетом приведенной правовой нормы, удовлетворяя требование о взыскании кредитной задолженности, суд считает необходимым указать, что солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, подлежит сумма задолженности по кредитному договору, с учетом процентов и неустойки, в размере <данные изъяты>, в рублях, по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

Также подлежащим удовлетворению, с учетом признания иска ответчиками и руководствуясь ст. 450 п.2 п.п. 1 ГК РФ, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного между «ВТБ 24» (ЗАО) и Горбачевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, подлежат взысканию с ответчиков Горбачевой Т.В. и Горбачева А.Е., солидарно, в пользу «ВТБ 24» (ЗАО), и составляют <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ» 24 (ЗАО) к Горбачевой Татьяне Владимировне и Горбачеву Андрею Евгеньевичу взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой Т.В. и Горбачева А.Е., солидарно, в пользу Банка «ВТБ» 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору, с учетом процентов и неустойки, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в рублях, по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №, заключенного между «ВТБ 24» (ЗАО) и Горбачевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд <адрес>, в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В.Гончаров