Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Гончарова А.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по заявлению Мокрова Анатолия Дмитриевича об установлении факта регистрации рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Мокров А.Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации его рождения. В обоснование заявления указал, что в органах ЗАГС не сохранилась актовая запись о его рождении, а в ином порядке этот факт установить невозможно. Установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав (л.д. 3)

В судебном заседании представитель Мокрова А.Д., по доверенности ФИО6 поддержал заявление своего доверителя, просил суд установить факт регистрации рождения Мокрова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в дер.Пирогово <адрес> у родителей: отца ФИО2 <данные изъяты> года рождения, умершего в 1942 году, матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо – представитель УЗАГС <адрес> в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела и с согласия представителя заявителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является двоюродным братом заявителя Мокрова А.Д. Его (<данные изъяты>) отец – ФИО4, был родным братом матери заявителя – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО1 – ФИО2, <данные изъяты> года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные показания дала допрошенная в качестве свидетеля ФИО7

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствие со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В имеющемся в материалах дела извещении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в архиве ГУ ЗАГС <адрес> по <данные изъяты> <адрес> и <адрес> <адрес> отсутствует запись акта о регистрации рождения Мокрова Анатолия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из двух справок заместителя руководителя администрации городского поселения <адрес>, согласно записи в домовой книге <адрес> дер.Ульянково <адрес> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 18/100 доле домовладения, и она была зарегистрирована и проживала в указанном доме по день смерти. ФИО1 фактически принял наследство после умершей матери ФИО3, проживал в ее доме, оплачивал налоги и все необходимые платежи, производил ремонт дома, обрабатывал земельный участок.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, крова Александра Захаровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в дер.<данные изъяты> <адрес>, о чем составлена актовая запись №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, родственные отношения между заявителем и ФИО3, и ФИО2, как между сыном, матерью и отцом подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которым не доверять у суда не имеется каких-либо оснований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт регистрации рождения Мокрова Анатолия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<данные изъяты> <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.196,197, 264-268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить факт регистрации рождения Мокрова Анатолия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> у родителей: отца ФИО2 <данные изъяты> года рождения, умершего в <данные изъяты>, матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.В.Гончаров