РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес>, в составе федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску Сорокиной Ирины Владимировны к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании частично незаконным Решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) Сорокиной И.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия требуемого пенсионного стажа – 30 лет, в связи с непринятием к зачету в специальный трудовой стаж периодов работы, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры стоматологического отделения в <данные изъяты>

Сорокина И.В. обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, в котором просила признать указанное решение Комиссии незаконным и признать за ней право на досрочную трудовую пенсию.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила заявленные исковые требования, попросила суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с не включением в ее специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры стоматологического отделения в <данные изъяты> включить указанный период в ее (Сорокиной) специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Сорокина И.В. поддержала уточненный иск в полном объеме и пояснила, что в спорный период работы, который составляет 2 года 9 месяцев и 16 дней, она осуществляла трудовую деятельность в должности медицинской сестры стоматологического отделения, в медицинском учреждении, с учетом указанного периода, ее специальный трудовой стаж составляет более 30 лет, в связи с чем попросила заявленные исковые требования удовлетворить и назначить ей досрочную трудовую пенсию с даты обращения с заявлением в орган Пенсионного фонда РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО3, в судебном заседании заявленный иск не признал, утверждал, что спорный период работы истицы в ЗАО «ГНС-ПУЛЬС» не включен в специальный трудовой стаж обоснованно, поскольку отсутствует документальное подтверждение оказания указанной организацией медицинских услуг в соответствие с выданной в установленном порядке лицензией на право осуществления медицинской деятельности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствие с п.1 п.п. 20 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как следует из исследованной в судебном заседании трудовой книжки Сорокиной И.В. истица ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на должность медсестры стоматологического отделения в поликлинику Госэкономики РСФСР, которая в соответствие с решением <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, была реорганизована в Арендную поликлинику Госэкономики РСФСР. Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ, Арендная поликлиника Госэкономики РСФСР реорганизована в АОЗТ «ГНС-ПУЛЬС» (свидетельство о регистрации Ц-1 № от ДД.ММ.ГГГГ). После этого, Сорокина И.В. была уволена ДД.ММ.ГГГГ в порядке служебного перевода в Центральную поликлинику Госналогслужбы России (запись №), куда была принята на должность медицинской сестры стоматологического кабинета с ДД.ММ.ГГГГ, где и работает по медицинской специальности по настоящее время.

Исследованием выписки из протокола № заседания комиссии ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от 23.2010 года установлено, что истице включен в трудовой стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, всего 28 лет 0 месяцев и 23 дня. В этот специальный стаж включены периоды работы Сорокиной И.В., как до реорганизации поликлиники Госэкономики РСФСР в Арендную поликлинику Госэкономики РСФСР,а впоследствии в <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, так и после, с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением коллегии Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными учредительные документы и свидетельства о регистрации Арендной поликлиники Госэкономики РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>

Таким образом, соглашаясь с доводами истицы, суд приходит к выводу, что ФИО1 работала в одном медицинском учреждении, ее должность и организация указаны в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд относится критически к доводам представителя ответчика, заявленным в обоснование возражений относительно заявленного иска, и находит требование Сорокиной И.В. о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры стоматологического отделения <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствие с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, и на момент обращения в орган ПФ РФ, с учетом включенного судом периода ее работы, специальный стаж работы Сорокиной И.В. превышал 30 лет, суд считает, что право у истицы на назначение досрочной пенсии по старости возникло с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Сорокиной Ирины Владимировны к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> – удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части исключении периода работы Сорокиной И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры стоматологического отделения <данные изъяты> из трудового стажа дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Включить в трудовой стаж Сорокиной И.В. дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры стоматологического отделения <данные изъяты>

Назначить Сорокиной И.В. досрочную трудовую пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд <адрес>, в течении 10 дней.

Судья А.В.Гончаров