РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес>, в составе федерального судьи Гончарова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску Озява Татьяны Викторовны к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании частично незаконным Решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) Озява Т.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия требуемого пенсионного стажа – 25 лет, в связи с непринятием к зачету в специальный трудовой стаж периодов работы, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в школе № (№), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№) в должности учителя географии в Московском классическом лицее №.

Озява Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области, в котором просила признать указанное решение Комиссии незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истица Озява Т.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в орган Пенсионного фонда РФ.

Представитель ответчика ГУ – ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования, считая оспариваемое истицей решение комиссии обоснованным и законным. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствие со ст. 27 п.1 п.п. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 319-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу п. 2 Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (вместе с "Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения") (действовавшим в период работы истицы в должности пионервожатой) в стаж работы учителей и других работников просвещения, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях, и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Как следует из исследованной в судебном заседании трудовой книжки Озява Т.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности старшей пионервожатой в школе № <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя географии в Московской школе-лицее № (№).

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О Трудовых пенсиях в РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 781 в "Наименование должностей" указывается «учитель»; в п. 1.1 "Наименование учреждений" указано: «школы всех наименований».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица в спорные периоды истица осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Исследованием выписки из протокола № заседания комиссии ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что период работы Озява Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в школе № <адрес> исключен из трудового стажа истицы дающего право на назначение трудовой пенсии по старости поскольку эта должность не предусмотрена разделом «Наименование должностей», указанного выше Списка, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя географии в Московской школе-лицее №, по причине не соответствия организационно-правовой формы действующему законодательству, поскольку вместо «учебное заведение» должно быть «учреждение».

Оценивая доводы истицы относительно не обоснованности исключения ответчиком из ее специального трудового стажа 5 лет 8 мес. 19 дней работы, суд находит эти доводы заслуживающими внимания, при этом учитывает, что в судебном заседании установлено, что Озява Т.В. в спорные периоды осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, работа в должности старшей пионервожатой, в силу действовавшего в то время законодательства, предусматривала право истицы на досрочную трудовую пенсию по старости, а несоответствие организационно-правовой формы Московской школе-лицее № не может являться основанием для отказа истице в назначении пенсии, поскольку ст. 9 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" № 27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд РФ сведений о работающих у работодателя застрахованных лицах, а также сведений о реорганизации возложена на работодателя. Вины работника в том, что должностными лицами работодателя своевременно не была произведена регистрация изменения организационно-правовой формы образовательного учреждения и эти сведение не были представлены в Пенсионный фонд РФ нет.

При таких обстоятельствах, суд относится критически к доводам представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, и находит требование Озява Т.В. о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в школе №, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности учителя географии в Московском классическом лицее № подлежит удовлетворению.

В соответствие с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, и на момент обращения в орган ПФ РФ, с учетом включенных судом периодов ее работы, специальный стаж работы Озывы Т.В. превышал 25 лет, суд считает, что право у истицы на назначение досрочной пенсии по старости возникло с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Озява Татьяны Викторовны к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании частично незаконным Решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и назначении досрочной трудовой пенсии – удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части исключении периодов работы Озява Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в школе №, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности учителя географии в Московском классическом лицее № из трудового стажа дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Включить в трудовой стаж Озява Т.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в школе № (5 лет 8 мес. 19 дн.), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 5 мес. 08 дн.) в должности учителя географии в Московском классическом лицее №.

Назначить Озява Т.В. досрочную трудовую пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд <адрес>, в течении 10 дней.

Судья А.В.Гончаров