ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Гончарова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Салаеву Салману Хумидовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Салаеву С.Х. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату указанного налога, в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником бондарного цеха, двух гаражей, главного цеха завода, конторы, магазина, котельной, холодильника-сырохранилища и материального склада, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, а также кочегарки, компрессорной и корпуса Н-Чигольского низового завода, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Вместе с тем, несмотря на направленные в адрес ответчика налоговые уведомления о необходимости уплаты налога, салаев С.Х. имеет недоимку по налогу на имущество физических лиц в указанной выше сумме.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции и указано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Салаев С.Х. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела трижды извещался судом надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями направлении ему судебных повесток, имеющимся в материалах дела.

В связи с этим суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствие со ст.1 п.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.2 того же закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Размер предъявленной к взысканию с Салаева С.Х. суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц подтверждается исследованным судом требованием № об уплате налога, из которого следует, что размер указанной недоимки за 2010 год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

Налоговым органом, с учетом произведенного перерасчета, к взысканию с ответчика предъявлена сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год, в размере <данные изъяты>

Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком данное требование налогового законодательства не исполнено, в связи с чем, удовлетворяя заявленное требование о взыскании недоимки, суд взыскивает с ответчика Салаева С.Х. недоимку по уплате налога на имущество физических лиц, за 2010 год, в размере <данные изъяты>

Помимо этого, установив нарушение ответчиком установленного законом срока уплаты налога, и соглашаясь с произведенным истцом расчетом, в соответствии со ст. 75 п.3 НК РФ, суд взыскивает с Салаева С.Х. пени, в размере <данные изъяты>

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствие со ст. 333.36 п.1 п.п. 19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства, и составляет <данные изъяты>

Ответчик Салаев С.Х. своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, как и доказательств оплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в добровольном порядке, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Салаеву Салману Хумидовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с Салаева С.Х. в пользу ИФНС России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> а также пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>

Взыскать с Салаева С.Х. государственную пошлину в доход государства, в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд <адрес>, в течении 10 дней, или отсутствующей стороной, в Мытищинский гор.суд, путем подачи заявления о пересмотре заочного решения, в течении 7 дней.

Судья А.В.Гончаров