ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3397/11 по иску Коммерческого Банка «Крокус –Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Панченко Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий Банк «Крокус –Банк» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с заявлением к Панченко Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 600000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 18% годовых, ответчик Панченко Г.В., в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его использование. Проценты должны уплачиваться ежемесячно в последний рабочий день текущего календарного месяца, проценты за последний период пользования уплачивают одновременно с возвратом суммы кредита.

Истец выполнил свои обязательства и перечислил на его счет № денежные средства, ответчик досрочно погасил часть задолженности по кредитному договору.

Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, неоднократно продлевал срок действия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 665158, 42 рублей, состоящая из: 557312, 62 рублей - сумма основного долга, 100041, 42 рублей- сумма просроченной задолженности по процентам, 7804, 38 рублей - сумма повышенных процентов на счет просроченной задолженности по ставке 36% годовых.

Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита с уплатой процентов, которое оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 665158, 42 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 7425,80 рублей, расторгнуть кредитный договор № КД 27/10-2009 от ДД.ММ.ГГГГ, считать последним днем его действия, день предварительного заседания суда (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца Коммерческого Банка «Крокус –Банк» (общество с ограниченной ответственностью) по доверенности Бучин А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить.

Ответчик Панченко Г.В. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал сумму задолженности. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе иск признать, суд принимает от ответчика Панченко Г.В. признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения части 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Крокус –Банк» (ООО) и Панченко Г.В. заключен кредитный договор № КД 27/10-2009, согласно условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 600000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в срок, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 4-8).

Согласно дополнительным соглашениям к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: стороны пришли к соглашению о том, что банк пролонгирует заемщику кредит в сумме 600000 рублей на 90 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11); на 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется сроком на 92 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 договора, за пользование кредитом заемщик на сумму ссудной задолженности уплачивает банку проценты: до наступления обусловленного настоящим договором срока возврата суммы кредита - из расчета 18% годовых, после наступления срока возврата суммы кредита- из расчета 36% годовых (повышенный процент) за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока возврата кредита, до его фактического возвращения.

Пунктом 2.7 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик на сумму просроченной задолженности выплачивает банку проценты из расчета 36 % годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока уплаты процентов до их фактической уплаты.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором и отвечать перед банком всеми принадлежащими ему финансовыми, материальными и иными ресурсами до полного погашения всей суммы задолженности перед банком по договору. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Банк вправе прекратить дальнейшее кредитование и требовать досрочного возврата всей предоставленной суммы и причитающихся процентов за весь обусловленный договором период пользования кредитом при наступлении обстоятельств, дающих хотя бы малейшую возможность предположить появление в настоящем или будущем неблагоприятного воздействия на способность заемщика должным образом производить исполнение обязательств по договору, в том числе при наступлении одного или нескольких обстоятельств: при просрочке уплаты начисленных процентов свыше 03 дней (п. 4.4 кредитного договора).

Согласно п. 5.1 кредитного договора, при наступлении одного или нескольких условий досрочного истребования кредита, упомянутых в п. 4.4. договора, банк вправе уведомить заемщика о том, что обязательства банка по договору в неисполненной части прекращаются и вся сумма кредита, а также причитающиеся банку проценты за весь оговоренный договором период пользования кредитом и любая иная сумма, которая должна быть уплачена по договору, подлежит немедленному возврату и уплате. При этом заемщик обязан возвратить средства, полученные в рамках договора и уплатить проценты в трехдневный срок с момента получения соответствующего уведомления банка.

При просрочке исполнения обязательства по досрочному возврату кредита и уплате процентов, на сумму задолженности начисляется повышенный процент за каждый день просрочки в размере, установленном в п.п. 2.3.2 и 2.7 договора. Повышенные проценты начисляются по день надлежащего исполнения обязательства заемщиком (п. 5.2 кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых, безналичным путем на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской (л.д. 19).

Ответчик Панченко Г.В., в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его использование.

Проценты должны уплачиваться ежемесячно в последний рабочий день текущего календарного месяца, проценты за последний период пользования уплачивают одновременно с возвратом суммы кредита (п. 2.5 кредитного договора).

Истец перечислил на счет ответчика, открытого в КБ «Крокус-Банк» (ООО) на имя Панченко Г.В., денежные средства в размере 600000 рублей, а ответчик в соответствии с кредитным договором принял на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов.

Однако, Панченко Г.В. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 665158, 42 рублей, состоящая из: 557312, 62 рублей - сумма основного долга, 100041, 42 рублей- сумма просроченной задолженности по процентам, 7804, 38 рублей - сумма повышенных процентов на счет просроченной задолженности по ставке 36% годовых.

Ответчику Панченко Г.В. направлено требование об истребовании задолженности, которое до настоящего времени оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 13).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком своих обязательств.

Суд также учитывает, что ответчик Панченко Г.В. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал размер задолженности.

Частями 1,2 статьи 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только -при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным требования КБ «Крокус-Банк» (ООО) удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим Банком «Крокус-Банк» (ООО) и Панченко Г.В., взыскать с ответчика Панченко Г.В. в пользу истца КБ «Крокус-Банк»(ООО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 665158, 42 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 7425,80 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого Банка «Крокус –Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Панченко Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим Банком «Крокус-Банк» (ООО) и Панченко Г.В..

Взыскать с ответчика Панченко Г.В. в пользу истца Коммерческого Банка «Крокус –Банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 665158, 42 рублей, состоящую из: 557312, 62 рублей - сумма основного долга, 100041, 42 рублей- сумма просроченной задолженности по процентам, 7804, 38 рублей - сумма повышенных процентов на счет просроченной задолженности по ставке 36% годовых; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 7425, 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд подачей жалобы через Мытищинский городской суд.

Судья