РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3585/11 по иску Фирстовой С.А., Матвеева А.С. к ИФНС России по г. Мытищи об установления факта принятия наследства и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Фирстова С.А. и Матвеев А.С. обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и о признании за ними (истцами) права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся матерью истицы Фирстовой С.А. и супругой истца Матвеева А.С. ФИО1 на праве собственности, на момент смерти, принадлежала 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный Законом срок они не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, после смерти ФИО1, они фактически приняли наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, произвели за своей счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивают коммунальные услуги. По указанным основаниям истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим заявлением.

Истица Фирстова С.А. и ФИО5 истцов – по доверенности Быканов А.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ИФНС России по г. Мытищи и 3-е лицо – нотариус г. Москвы Соловьев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 1).

Истица Фирстова С.А. является дочерью ФИО1; истец Матвеев А.С. является супругом ФИО1 (л.д. 11, 37).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация Мытищинского района по договору на передачу и продажу квартиры в совместную собственность граждан передала ФИО1 и истцам Матвееву А.С. и Фирстовой С.А. в совместную собственность (по 1/3 доли за каждым) квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 14). На основании указанного договора, ФИО1 и истцам Матвееву А.С. и Фирстовой С.А. было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1141 и ст. 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из справки нотариуса г. Москвы ФИО4 усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д. 39).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются истцы Матвеев А.С. и Фирстова С.А.

Как было указано выше, истцы просят установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО1, указав, что фактически приняли его, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, произвели за своей счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивают коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в предыдущем судебном заседании в качестве свидетелей – ФИО2 и ФИО3 показали суду, что знакомы с истцами много лет; на момент смерти ФИО1 проживала вместе с супругом Матвеевым А.С. и дочерью Фирстовой С.А. по адресу: <адрес>. Истцы проживают в данной квартире по настоящее время (л.д. 47). Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из домовой книги и справкой МУП «Расчетный центр» (л.д. 36, 38). Материалами дела также установлено, что истцы оплачивают коммунальные услуги и другие платежи за данное жилое помещение (л.д. 6-9, 16, 42-45, 50-55).

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы Закона и обстоятельства, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что истцы Матвеев А.С. и Фирстова С.А. фактически приняли наследство после смерти ФИО1 в виде 1/3 доли указанной квартиры, принадлежавшей наследодателю, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение наследственным имуществом и приняли меры по сохранению данного имущества.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

По изложенным основаниям, суд признает за истцами право собственности на 1/3 долю (по 1/6 доли за каждым) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, как за наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фирстовой С.А., Матвеева А.С. удовлетворить.

Установить факт принятия Фирстовой С.А., Матвеевым А.С. наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фирстовой С.А. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Матвеевым А.С. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья