31 августа 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Андреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3544/11 по иску Бушмановой М.А. к Главному Управлению ПФР №6 по г. Москве и Московской области о зачете в специальный трудовой стаж периода работы, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Решением комиссии ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Бушмановой М.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет необходимого для назначения пенсии, в связи с непринятием к зачету в специальный стаж периодов истицы в должности логопеда в «Детской городской поликлинике № и №»: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости, указав в обоснование иска на то, что указанные периоды не были зачтены в ее специальный трудовой стаж без законных на то оснований (л.д. ).

Бушмановой М.А. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ГУПФР по г. Москве и Московской области засчитать в стаж работы, дающей ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В период производства по делу Бушмановой М.А. просила зачесть в специальный трудовой стаж период ее работы продолжительностью 17 лет 02 месяца 02 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности логопеда в «Детской городской поликлинике № и №», и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований на то, что ее работа в этот период полностью соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № а именно списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. ).

В судебном заседании Бушмановой М.А. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Бушмановой М.А. подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истицы следует, что Бушмановой М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности логопеда в «Детская городская поликлиника» (л.д. ).

В соответствии со 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного ФЗ, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно п. 2 настоящей статьи, Правительством РФ утверждаются, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи.

А также правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».Согласно п.3 настоящей статьи в стаж работы засчитывается в порядке, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений.

Выполнение истцей в спорный период работы подтверждается в первую очередь трудовой книжкой, являющейся, в силу ст.66 ТК РФ, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, из которой следует, что Бушмановой М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности логопеда в «Детской городской поликлинике» № – педагогическая деятельность в учреждении для детей, направленная на исправление дефектов речи у детей, проводимая на сиситематических и консультативных занятиях.

Данные обстоятельства подтверждаются также архивной справкой ГУМО «Московский областной архивный центр» от ДД.ММ.ГГГГ № (6), № (7), № (8) (л.д. 18-20).

Поскольку работа логопедов системы здравоохранения регламентируется Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № логопед – специалист с высшим педагогическим дефектологическим образованием по специальности логопедия, а логопедические кабинеты организуются в составе территориальной поликлиники для детского, подросткового и взрослого населения. А аттестация логопедов детской поликлиники на квалификационные категории проводится через органы управления образованием г. Москвы и Московской области (Приказ Департамента здравоохранения от 16.09.1994 года № 470 «Об аттестации педагогических работников учреждений здравоохранения»), тем самым подтверждается педагогическое направление деятельности логопеда. На основании приказа Минздравсоцразвития России от 05.05.2008 г. № 216н «Об утверждении квалификационных групп должностей работников образования» деятельность логопеда отнесена к 4 квалификационному уровню профессиональных квалификационных групп должностей педагогических работников». Поэтому наименование учреждения не может свидетельствовать о наличии различий в характере профессиональной деятельности в должности логопеда.

Согласно представленным ответчиком возражениям, периоды с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ были исключены из специального трудового стажа истицы по тем основаниям, что согласно представленной истицей трудовой книжке, организация в которой работала Бушмановой М.А. в должности логопеда, в спорные периоды, имеет наименование «Детская городская поликлиника № и №», а п.1 Списка утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 предусмотрена должность логопед, однако такого наименования учреждения как «Детская городская поликлиника» в п.1 Списка не предусмотрены.

Таким образом, оценив в совокупности приведенные выше письменные доказательства, а также объяснения истицы в судебном заседании, исковые требования о включении указанных периодов работы в специальный трудовой стаж подлежат удовлетворению.

Из положений п. 1 ст. 19 ФЗ Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом подлежащих включению в специальный трудовой стаж истицы периодов трудовой деятельности данный стаж составляет 02 месяца 02 дня, трудовая пенсия подлежит начислению истице с даты обращения за пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Бушмановой М.А. к ГУ Главному Управлению ПФР №6 по г. Москве и Московской области – удовлетворить.

Признать, что периоды работы Бушмановой М.А. в должности логопеда в «Детской городской поликлинике № и №» с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, подлежат зачету в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.

Обязать Главное Управление ПФР №6 по г. Москве и Московской области назначить пенсию Бушмановой М.А., с учетом подлежащих зачету в специальный стаж периодов, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья