Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Кудиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/11 по искам Байчикова Р.В. к Сидоровой С.В. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Байчикова Р.В. обратился в суд с исками к Сидоровой С.В., в которых просил взыскать с ответчицы суммы долга: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчица не возвращает суммы займа.

Определением суда гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.

В судебном заседании Байчикова Р.В. поддержал заявленные исковые требования и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Сидоровой С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленную подлинную расписку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что между Байчикова Р.В. и Сидоровой С.В. были заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчице в долг денежной суммы <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов от суммы займа – 2% в месяц (л.д.6-7); ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчице в долг денежной суммы <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов от суммы займа – 2% в месяц (л.д.6-7 дело №); и ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчице в долг денежной суммы <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов от суммы займа – 2% в месяц (л.д.6 дело №).

Указанные денежные суммы были фактически переданы Байчикова Р.В. Сидоровой С.В., о чем ответчица расписалась в актах приема-передачи денежных средств (л.д.8, л.д.8 дело №2-703/11, л.д.7 дело №2-723/11).

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчица свои обязательства по договорам займа не выполнила, суммы займа и процентов в оговоренные сроки не возвратила.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию переданные ей истцом суммы займа <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из представленных истцом расчетов следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате процентов от суммы займа составил <данные изъяты>., размер процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> (л.д.9), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате процентов от суммы займа составил <данные изъяты> размер процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>. (л.д.9 дело №2-703/11), и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате процентов от суммы займа составил <данные изъяты>., размер процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>. (л.д. дело №2-723/11). Суд соглашается с представленными расчетами, составленными в соответствии с приведенными правовыми нормами, суммами взятых ответчицей в долг денежных средств, периодами просрочки ответчицей исполнения обязательств по возврату сумм долга, ответчица никаких возражений относительно наличия долга, его суммы, и расчета его размера суду не представила.

При таких обстоятельствах, начисленные проценты на суммы займа, составляющие <данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами, составляющие <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,395,807,809,810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Байчикова Р.В. к Сидоровой С.В. – удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой С.В. в пользу Байчикова Р.В. долг в сумме <данные изъяты>., проценты на суммы займа в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья