Именем Российской Федерации

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Кудиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/11 по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мытищи к Бакалюк Т.А. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Мытищи обратилась в суд с иском к Бакалюк Т.А. о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп. (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель инспекции ФНС России по г. Мытищи ФИО3 поддержал заявленные исковые требования и указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом (л.д. ), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ответчице принадлежат на праве собственности транспортные средства: BMW-№ BMW-№ (л.д.12).

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Из расчета задолженности, представленного представителем истца следует, что задолженность ответчицы по транспортному налогу за указанные, принадлежащие ей транспортные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты>. (л.д.5,13-15).

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п. 1, абз.1-3 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование № об уплате налога, сбора, пени, о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, было направлено ответчице (л.д.11), однако, до настоящего времени им не исполнено, доказательств оплаты налога и пени суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм налога и пени, определенных в соответствии с приведенными выше положениями закона, ответчик никаких возражений относительно данного расчета не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик требования истца о погашении задолженности по транспортному налогу на не исполнил, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23,31,75 НК РФ, ст.ст. ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мытищи к Бакалюк Т.А. о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с Бакалюк Т.А. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мытищи транспортный налог в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., а также в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: