Именем Российской Федерации

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Андреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2086/11 по иску Зеленовой А.В. к Бабину С.Ю., 3-е лицо ФМС по <адрес> в <адрес>, 3-и лица Рябова Е.А. и Рябов В.А., о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленовой А.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать Бабину С.Ю. неприобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес> обязании УФМС по <адрес> в <адрес> снять Бабину С.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование заявленных требований на то, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащим ей (истцу) в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе, временно для трудоустройства на работу, ответчик в жилой дом никогда не вселялся, не проживал в нем, таких намерений никогда не имел, оплату коммунальных услуг никогда не осуществлял, его вещей в доме нет.

В судебном заседании Зеленовой А.В. поддержала исковые требования и указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения.

Бабину С.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель УФМС по <адрес> в <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30).

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что Зеленовой А.В. является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), и зарегистрирована по данному адресу по месту жительства, кроме нее в жилом доме зарегистрированы по месту жительства ее дочь - Рябова Е.А., внук - Рябов В.А., а также ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме был зарегистрирован по месту жительства Бабину С.Ю., не являющийся членом семьи собственника жилого помещения (л.д.26-27).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Доводы истицы о том, что ответчик был зарегистрирован в жилом доме по указанному адресу по месту жительства не с целью проживания, и фактически в жилом доме никогда не проживал, подтверждаются объяснениями истца в судебном заседании, и ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, и вместе с тем истица, являющаяся собственником жилого помещения, имеет право требовать устранения нарушений ее права на данное жилое помещение, суд считает, что Зеленовой А.В. не может быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Вместе с тем суд учитывает, что признание не приобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713).

На основании изложенного, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зеленовой А.В. к Бабину С.Ю. – удовлетворить.

Признать Бабину С.Ю. не приобретшим права пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Бабину С.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья