Именем Российской Федерации

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Григорьеве М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4076/11 по исковому заявлению Янцен И.П. к Янцену П.И. о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Янцен И.П. обратилась в суд с иском к Янцену П.И. о прекращении права единоличной собственности Янцена П.И. на земельный участок общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>» и признании за ним право собственности на ? долю указанного земельного участка, а также просила признать за ней право собственности на ? долю спорного земельного участка.

В обоснование исковых требований истец указала, что определением мирового судьи № судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по иску Янцен И.П. к Янцен П.И. о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в браке, согласно которому за Янцен И.П. признается право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а также признается право собственности на ? долю объекта незавершенного строительства - дома, расположенного по вышеуказанному адресу и признается ? доля гаража, расположенного на спорном земельном участке.

За ответчиком на основании мирового соглашения было также признано право собственности на ? долю вышеуказанного недвижимого имущества.

Однако регистрация указанного мирового соглашения в органах госрегистрации была приостановлена, так как за ответчиком не прекращено право собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>».

Полагает, что ее права нарушены, поскольку согласно мировому соглашению, за ней признано право собственности на ? долю недвижимого имущества: земельного участка, объекта незавершенного строительства - дома и гаража, что, по ее мнению, отменяет ранее принадлежавшее право на указанную собственность на всю долю указанного имущества за Янцен П.И., который по указанному мировому соглашению приобретает право собственности также на ? долю спорного имущества.

В судебном заседании истец Янцен И.П., а также ее представитель по доверенности Жевайкина В.Ю. поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Янцен П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственником земельного участка –для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>» является Янцен П.И..

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи № судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по иску Янцен И.П. к Янцен П.И. о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в браке, согласно которому за Янцен И.П. признается право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а также признается право собственности на ? долю объекта незавершенного строительства - дома, расположенного по вышеуказанному адресу и признается ? доля гаража, расположенного на спорном земельном участке.

За ответчиком на основании мирового соглашения было также признано право собственности на ? долю вышеуказанного недвижимого имущества.

Как следует из представленного в материалы дела уведомления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в государственной регистрации ? доли земельного участка общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 50:№, расположенного по адресу: <адрес>» со ссылкой на то, что ЕГРП содержит сведения о государственной регистрации права собственности на указанный выше объект недвижимого имущества за Янцен П.И..

Истец просит прекратить право единоличной собственности Янцена П.И. на земельный участок общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>».

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением мирового судьи № судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому за Янцен И.П. признано право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», в связи с чем, право собственности за ответчиком на целую долю земельного участка общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>» прекращается на основании заключенного мирового соглашения.

Изучив представленные доказательства по делу в совокупности и с учетом отсутствия возражения со стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Янцен И.П. - удовлетворить.

Прекратить право единоличной собственности Янцена П.И. на земельный участок общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за Янцен П.И. право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за Янцен И.П. право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья