Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л., при секретаре Храмцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/11 по иску Мокровой С.Б. к Администрации городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района Московской области о признании отказа в согласовании местоположения границ земельного участка незаконным, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, обязании утвердить местоположение границ земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Мокрова С.Б. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района Московской области о признании отказа в согласовании местоположения границ земельного участка незаконным, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, обязании утвердить местоположение границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей, Мокровой С.Б., на основании Постановления Администрации Жостовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 0,10га по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №№. Фактически ей был выделен в собственность земельный участок за <адрес> д. <адрес> Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. В связи с тем, что в указанном постановлении была допущена техническая ошибка в адресе местоположения земельного участка, Постановлением Главы Мытищинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на землю признано утратившим юридическую силу и приняты уточнения «...Предоставить Мокровой С.Б. земельный участок для ведения личного, подсобного хозяйства без права дополнительного строительства, площадью 1000кв.м., расположенный по адресу: <адрес> собственность бесплатно...». С целью внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и получения кадастрового паспорта, истец обратилась в ООО «ТЕО 2000». При проведении землеустроительных работ было установлено, что фактическая площадь занимаемого земельного участка составляет 1394 кв.м. Акт согласования уточненных границ земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, был подписан. Администрацией городского поселения Пироговский в согласовании границ ей отказано по следующим основаниям: в правоустанавливающем документе указана иная площадь земельного участка -1000 кв.м.; площадь земельного участка в границах, предлагаемых к согласованию составляет 1394 кв.м., при этом часть земельного участка расположена на земельном участке, который предоставлен другому лицу и на землях общего пользования, предназначенных для организации проезда. Считает отказ Главы городского поселения Пироговский в согласовании уточненных границ земельного участка необоснованным и незаконным, так как с 1992 года по сентябрь 2010года Мокрова С.Б. владела, пользовалась и распоряжалась земельным участком в тех границах, которые были установлены при его выделении в 1992 году. Земельный участок был огорожен забором по границам, указанным при его выделении. Согласно Заключению по отводу земельного участка под строительство, он пригоден для строительства индивидуального жилого дома. Кроме того, на основании Постановления Главы Администрации Жостовского с/о № от ДД.ММ.ГГГГ, ей разрешено строительство жилого дома в <адрес> <адрес>. Указала, что на протяжении 19 лет открыто, добросовестно, непрерывно владеет земельным участком; каких-либо споров со смежными собственниками по его границам не возникало; сложившаяся граница проходит именно по тем точкам, которые указаны в межевом плане. Размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий. Спорный земельный участок имел тактические границы несоответствующие правоустанавливающим документам, что не соответствовало положениям федерального закона №221 -ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и позволяло в порядке пункта 3 статьи 25 указанного закона произвести уточнение границ земельного участка. Законом предусмотрена возможность уточнения местоположения границ и площади земельного участка при условии, что площадь земельного участка не превышает площадь - на величину более чем предельный размер минимальный земельного участка, в ином случае принимается решение об отказе в осуществлении указанного кадастрового учета. Полагает, что поскольку в результате проведенного межевания установлено, что уточненная площадь земельного участка, фактически занимаемого ею, больше, чем в правоустанавливающих документах, но разница не превышает минимальный размер установленный нормативными правовыми актами для земель различного целевого назначения и разрешенного использования, то за окончательное значение площади участка должен быть принят результат, полученный при межевании. Истец Мокрова С.Б. просит признать отказ Главы Администрации городского поселения Пироговский в согласовании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> незаконным, установить, что фактическая площадь земельного участка составляет 1394 кв.м., обязать Главу Администрации городского поселения Пироговский Мытищинского района Московской области утвердить местоположение границ земельного участка (л.д. 4-7). В судебное заседание Мокрова С.Б. не явилась, ее представитель по доверенности Курякина Е.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить ( л.д. ). Представитель ответчика- Администрации городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района Московской области по доверенности Кондрашев А.И. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.50-52). Пояснил, что отказ Администрации городского поселения Пироговский в согласовании границ земельного участка не может нарушить права истца, так как Администрация городского поселения Пироговский выражает свое мнение относительно невозможности согласовать настоящее местоположение границ земельного участка, что никаким законом не запрещено. Более того, возражения носят рекомендательный характер, и не являются итоговыми в процессе оформления межевого плана, что также не влечет обязанность Главы городского поселения Пироговский в согласовании. Мокровой С.Б. на основании приказа директора совхоза им. Тимирязева от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в пользование земельный участок в <адрес>, площадью 0,05 га. под огород для посадки картофеля и овощей. Постановлением Главы Мытищинского района от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, который ей предоставлен приказом директора совхоза, был увеличен до 1000 кв.м. и на него в 1999 году выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности, то есть Мокрова С.Б. реализовала свое право на приобретение земельного участка в собственность. Земельному участку площадью 1000 кв.м. присвоен кадастровый номер №, но его границы в соответствии с требованиями земельного законодательства до настоящего времени не установлены и на кадастровом плане соответствующей территории данный земельный участок не значится. Пользуясь этим обстоятельством, Мокрова С.Б. самовольно захватила земельный участок площадью около 0,19 га., установила ворота между заборами соседних участков и препятствует проходу граждан к контейнерной площадке для сбора ТБО, а также препятствовала проезду к земельному участок ФИО6, которая неоднократно обращалась в Администрацию поселения по поводу обеспечения проезда к ее земельному участку и Администрация указывала ей единственно возможную схему проезда по землям, которые незаконно захватила Мокрова С.Б. По результатам муниципального земельного контроля, проведенного ДД.ММ.ГГГГ органами Роснедвижимости, Мокрова С.Б. была привлечена к административной ответственности за нарушение земельного законодательства по ст. 7.1 КоАП РФ. Несмотря на привлечение к административной ответственности и неоднократные предупреждения Администрации городского поселения Пироговский, Мокрова С.Б. продолжала нарушать земельное законодательство и препятствовала прохождению трассы распределительного газопровода, который предназначался для улучшения газоснабжения всего населенного пункта и строительство которого должно было быть завершено до наступления холодов в 2010 году. Мокрова С.Б. является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. и нет оснований для признания права пользования еще одним земельным участком. Считает доводы Мокровой С.Б. от том, что на протяжении 19 лет она открыто осуществляет свои права собственника спорным земельным участком несостоятельными, утверждения о том, что споров со смежными собственниками по границам занимаемого земельного участка не возникало, не соответствуют действительности. Просил в удовлетворении заявленных требований Мокровой С.Б. отказать в полном объеме ( л.д. Представитель третьего лица - Администрации Мытищинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился. Свои доводы изложил в ране представленном отзыве (л.д.40-42), из которого следует, что если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. Границы земельного участка, принадлежащего Мокровой С.Б., не были установлены (закреплены на местности), не были утверждены в установленном порядке и сведения о границах не вносились в государственный кадастр недвижимости, а также в ЕГРП. В соответствии с действующим законодательством местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию со смежными землепользователями, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Считает, что местоположение границ земельного участка с характерными точками н1-н2 нельзя признать согласованным, поскольку Мокрова С.Б. не является собственником или владельцем смежного земельного участка по этой границы. В качестве документа, подтверждающего право на смежный земельный участок указан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который не может быть признан документом, подтверждающим права на земельный участок, перечисленные в ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". В период принятия приказа по совхозу им. Тимирязева, порядок предоставления земельных участков из земель совхозов и колхозов регулировался ст. 34-36 ЗК РСФСР. В силу ст. 34 ЗК РСФСР работники предприятий, учреждений и организаций, заинтересованные в получении земельных участков для огородничества, сенокошения и выпаса скота, подают соответствующее заявление администрации предприятия, учреждения, организации, которые имеют в своем пользовании сельскохозяйственные угодья. Предоставление земельных участков для указанных целей производится на основании совместного решения администрации предприятия, учреждения, организации и его профсоюзного комитета, которое подлежит регистрации в соответствующем Совете народных депутатов. Предоставление земельных участков для указанных целей производится на основании совместного решения администрации предприятия, учреждения, организации и его профсоюзного комитета, которое подлежит регистрации в соответствующем Совете народных депутатов. При этом, ст. 14 ЗК РСФСР предусматривала, что такие земельные участки предоставлялись на срок не более 3-х лет, по договору на право временного пользования земельным участком, который подлежал регистрации в соответствующем Совете народных депутатов. В копии приказа по совхозу им. Тимирязева № на который есть ссылка в межевом плане, не указан адрес и (или) место нахождения земельного участка, предоставленного Мокровой С.Б., а также иные данные, позволяющие установить, что земельный участок, указанный в копии приказа, и земельный участок смежный со спорным, являются одним и тем же земельным участком. Кроме того, земельный участок, указанный в приказе, не существует как объект права. Согласование проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, то есть объектами недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи. Права заинтересованных лиц на земельные участки, указанные в ч. 3 ст. 39 Закона о кадастре, должны быть надлежащим образом оформлены, то есть либо зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), либо оформлены в установленном порядке до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", либо данные права должны возникнуть в силу прямого указания закона независимо от факта их регистрации в ЕГРП. Право Мокровой С.Б. на смежный земельный участок в установленном порядке не оформлено, в связи с чем она не может быть признана заинтересованным лицом в согласовании границы земельного участка н1-н2, в связи с чем ей не предоставлено право согласовывать границу земельного участка площадью 1394 кв.м. Отсутствие документов, подтверждающих согласование в установленном порядке местоположения границы земельного участка н1-н2, является безусловным основанием для отказа в постанове спорного земельного участка на кадастровый учет. Считает, что установление границы земельного участка площадью 1394 кв.м. на месте проезда нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе ФИО6 Уточнение границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в названной статье документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов пли объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Мокровой С.Б. не представлено доказательств существования на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка площадью 1394 кв.м. Доводы о том, что истица пользовалась, владела и распоряжалась земельным участком в границах, которые были установлены в 1992 году, несостоятельны, поскольку право на спорный земельный участок возникло в установленном порядке только в 1999 году на земельный участок площадью 1000 кв.м. Ранее Мокрова С.Б. никаких мер по установлению границ принадлежащего ей земельного участка не предпринимала. Земельный участок площадью 394 кв.м. без законных оснований самовольно занят Мокровой С.Б., в результате чего создаются препятствия гражданам, владеющим объектами недвижимости в д. Никульское, для обеспечения проезда и прохода. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме ( л.д. ). Третье лицо- Гусева С.М. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Брославский О.В. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что на основании Постановления Администрации Жостовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, Мокровой С.Б. выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мокровой С.Б. передается бесплатно в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м. для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 65). Постановлением Главы администрации Жостовского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, Мокровой С.Б. разрешено строительство жилого дома в д. Никульское, за домом №, на земельном участке, предоставленном ей на праве собственности площадью 1000 кв.м. (л.д. 30). Земельный участок площадью 1000 кв.м. в д. <адрес> пригоден для строительства индивидуального жилого дома, что следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33). Мокровой С.Б. было выдано разрешение Управления архитектуры и градостроительства Мытищинского района (л.д. 31). Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Мытищинского района № от ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим силу, кроме того, на основании данного постановления Мокровой С.Б. предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, без права дополнительного строительства площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в собственность бесплатно (л.д. 64). Затем Мокрова С.Б. зарегистрировала право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Земельный участок площадью 1000 кв.м., принадлежащий Мокровой С.Б. и расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке ( л.д. 9). Из межевого плана, подготовленного ООО «ТЕО 2000» (л.д. 10-26), следует, что при уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что его площадь по фактическому пользованию составляет 1394 кв.м., площадь земельного участка по сведениям ГКН составляет 1000 кв.м. В силу ст. 17 действовавшего на момент предоставления истице земельного участка ФЗ от 18.06.2001 N 78-ФЗ «О землеустройстве», межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ… земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения. Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации. Межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы: определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование; закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства; изготовление карты (плана) объекта землеустройства. Таким образом, земельный участок, как объект права, начинает существовать только после определения местоположения его границ на местности в процессе межевания. В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с действующим законодательством. Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 названной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды. В силу ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Из акта согласовании границ следует, что местоположение границ земельного участка площадью 1394 кв.м. согласованы с Мокровой С.Б. по точкам н1-н2 (л.д. 22), однако, Мокрова С.Б. не является собственником или владельцем смежного земельного участка по этой границе. Права заинтересованных лиц на земельные участки, указанные в ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" должны быть надлежащим образом оформлены, то есть либо зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, либо оформлены в установленном порядке до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", либо данные права должны возникнуть в силу прямого указания закона независимо от факта их регистрации в ЕГРП. Доказательств того, что право Мокровой С.Б. на смежный земельный участок в установленном порядке оформлено, не представлено, в связи с чем, она не может быть признана заинтересованным лицом в согласовании границы земельного участка по точкам н1-н2 и ей не предоставлено право согласовывать границу земельного участка площадью 1394 кв.м. На основании возражения Главы городского поселения Пироговский относительно согласования местоположения границ спорного земельного участка, в согласовании местоположения границ земельного участка площадью 1394 кв.м. истице отказано, так как в правоустанавливающем документе указана иная площадь земельного участка, а именно право собственности зарегистрировано на земельный участок площадью 1000 кв.м., а площадь земельного участка, предлагаемая к согласованию, составляет 1394 кв.м., при этом часть земельного участка расположена на земельном участке, предоставленном другому лицу и на землях общего пользования, предназначенных для организации проезда ( л.д. 85). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 394 кв.м. запользован Мокровой С.Б. без законных оснований, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе ФИО6, которая обращалась в Администрацию городского поселения Пироговский с заявлением об обеспечении прохода и проезда к своему земельному участку (л.д. 43,56,59). Кроме того, в отношении Мокровой С.Б. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение земельного законодательства по ст. 7.1 КоАП РФ, а также ей выдано предписание об освобождении земель общего пользования, предназначенных для организации проезда и прохода в д. Никульское (л.д. 60,61). Согласно ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в названной статье документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов пли объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Каких-либо доказательств того, что Мокрова С.Б. более 15 лет фактически пользуется земельным участком площадью 1398 кв.м., который закреплен на местности с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение его границ, суду не представлено. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. В соответствии с ч. 1, 7 ст. 38 Закона, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.... Порядок установления характерных точек границ земельного участка, порядок определения их координат, а также требования к точности определения таких координат устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. В силу ч.2, 4 ст. 14 Закона, сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются в виде: 3) кадастрового паспорта объекта недвижимости; … кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую необходимые для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об объекте недвижимости. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 895 кв.м., в состав которого, по мнению истицы, незаконно включена часть ее земельного участка, предоставлен в аренду Гусевой С.М. для огородничества, отмежеван в установленном законом порядке, его площадь соответствует материалам межевания. Таким образом, Гусевой С.М. на законных основаниях предоставлен указанный земельный участок, местоположение границ которого определено в соответствии с законом с установлением уникальных характеристик участка. Истцом Мокровой С.Б. не представлено доказательств, подтверждающих факт сформированности ее земельного участка в определенных границах на момент осуществления кадастрового учета участка, предоставленного Гусевой С.М., тогда как лишь данное обстоятельство делает обязательным согласование с истцом местоположения границ участка Гусевой С.М. В рассматриваемом случае установлено, что на момент учета земельного участка с кадастровым номером № площадью 895 кв.м. в определенных границах, никаких сведений об участке Мокровой С.Б. объективно не существовало ни у органов Росреестра, ни у Администрации Мытищинского муниципального района. При таких обстоятельствах, никаких законных оснований для вывода о том, что участок истицы в действительности расположен там, где она утверждает, что она пользовалась данным участком на протяжении 19 лет, и что в настоящее время он незаконно запользован ответчиком, у суда не имеется, тем более, что картографического материала к свидетельству о праве собственности на землю у истицы не имеется. Между тем, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 895 кв.м. поставлен на кадастровый учет с описанием местоположения его границ и поворотных точек границ в соответствии с требованиями земельного законодательства. Орган местного самоуправления- Администрация Мытищинского муниципального района в рассматриваемом случае распорядилась участком, в отношении которого имела соответствующие правомочия в силу действующего земельного законодательства. Предоставленный Гусевой С.М. в аренду земельный участок был сформирован, как объект права, поставлен на кадастровый учет, при этом данных, объективно свидетельствующих о его принадлежности другим лицам, в том числе истцу, не имелось ранее и не имеется в настоящее время. Доказательств того, что Мокрова С.Б. на законных основаниях пользуется земельным участком площадью 1394 кв.м. в судебное заседание не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Мокровой С.Б. к Администрации городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района Московской области о признании отказа в согласовании местоположения границ земельного участка незаконным, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, обязании утвердить местоположение границ земельного участка- отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней. Судья