Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л., при секретаре Храмцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/11 по иску Мокровой С.Б. к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области, Гусевой С.М. о признании результатов межевания земельного участка незаконными, исключении сведений о земельном участке из ГКН, признании постановлений незаконными, признании договора аренды недействительным и обязании исключения записи из ЕГРП о его регистрации, У С Т А Н О В И Л : Мокрова С.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области, Гусевой С.М. о признании результатов межевания земельного участка незаконными, исключении сведений о земельном участке из ГКН, признании постановлений незаконными, признании договора аренды недействительным и обязании исключения записи из ЕГРП о его регистрации, мотивируя свои требования тем, что ей, Мокровой С.Б., на основании приказа по совхозу им. <адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в пользование земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 500 кв.м. под огород для посадки картофеля и овощей и впоследствии произвела улучшения данного земельного участка, после чего она и члены ее семьи стали добросовестно и открыто пользоваться им. После чего, на основании Постановления Главы Мытищинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен земельный участок для ведения личного, подсобного хозяйства без права дополнительного строительства, площадью 1000кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в собственность бесплатно. В связи с чем, она зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок. Данный земельный участок непосредственно граничит с земельным участком площадью 500 кв.м., на котором она после получения разрешительных документов стала возводить жилой дом. В сентябре 2010 года на земельном участке, предоставленном ей в пользование, неизвестные люди начали возводить забор, при этом также была огорожена часть земельного участка, принадлежащего Мокровой С.Б. на праве собственности. Как следует из кадастровой выписки, Администрацией Мытищинского муниципального района на кадастровый учет был поставлен земельный участок, площадью 895 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, из дела правоустанавливающих документов на который следует, что из земельного участка, площадью 500 кв.м., которым истица пользовалась с 1991года на основании Приказа по Совхозу им. Тимирязева Мытищинского района № от ДД.ММ.ГГГГ и части земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, сформирован спорный участок, площадью 895 кв.м. На основании Постановления Главы Администрации Мытищинского района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения данного земельного участка; Постановлением Главы Администрации Мытищинского района от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок передан в аренду на 49 лет Гусевой С.М. для огородничества. Передача земельного участка Гусевой С.М. без торгов лишила ее возможности претендовать на указанный участок. Истица указала также, что межевание спорного участка произведено незаконно, согласование границ участка не проводилось и она была лишена возможности владения участком, принадлежащим ей на основании Приказа по совхозу им.Тимирязева от ДД.ММ.ГГГГ, также была захвачена часть земли, принадлежащей ей на праве собственности. В результате незаконных действий Администрации Мытищинского муниципального района она лишена возможности владения, пользования и распоряжения земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности. С целью внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и получения кадастрового паспорта, истец обратилась в ООО «ТЕО 2000» для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, по фактическим границам площадь земельного участка составляет 1394 кв.м., а также определены границы земельного участка площадью 500 кв.м. Общая площадь участка измерялась по установленным столбам, а при установлении границ между земельными участками были выставлены межевые знаки, которые снесены арендатором. В результате незаконных действий ответчиков площадь ее земельного участка составляет 835 кв.м., что не соответствует правоустанавливающим документам, не соответствует границам фактического пользования. Кроме того, Постановлением Главы Администрации Жостовского с.о. № от ДД.ММ.ГГГГ ей было разрешено строительство жилого дома в <адрес> <адрес>, а также согласован проект застройки в Управлении архитектуры и градостроительства по г.Мытищи и получен план с указанием места размещения дома на участке. Истец Мокрова С.Б. просит признать результаты межевания земельного участка площадью 895 кв.м., постановленного на кадастровый учет за номером №, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными; исключить из Государственного кадастрового учета объектов недвижимости сведения о данном земельном участке; признать Постановления Главы Администрации Мытищинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № незаконными и отменить их; признать договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией Мытищинского района и Гусевой С.М. недействительным и обязать исключить из ЕГРП запись о регистрации договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7). Впоследствии истец Мокрова С.Б. уточнила исковые требования (л.д. 53-55) в части своих прав на земельный участок площадью 500 кв.м., указала, что в результате незаконных действий ответчика было нарушено Решение комиссии по размещению объектов на территории Мытищинского района при Администрации Мытищинского района, которым определен подход и подъезд к дому на земельном участке в <адрес>. В настоящее время подход и подъезд к дому, установленный комиссией, невозможен, поскольку огорожен забором, установленным арендатором. В судебное заседание Мокрова С.Б. не явилась, ее представитель по доверенности Курякина Е.П. исковые требования поддержала по ранее изложенным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Гусева С.М. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Брославский О.В. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 60-61), пояснил, что земельный участок, принадлежащий Мокровой С.Б. на праве собственности, поставлен на кадастровый учет, однако, его границы в соответствии с действующим законодательство не определены и не закреплены на местности. Земельный участок, предоставленный Гусевой С.М. в аренду на 49 лет для огородничества, поставлен на кадастровый учет, отмежеван в установленном порядке. Считает требования Мокровой С.Б. незаконными и необоснованными, в связи с чем просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Представитель ответчика-Администрации Мытищинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Свои доводы по существу спора изложил в ранее представленном отзыве (л.д. 36-40, 134-136), в котором указал, что в период принятия постановления и заключения договора аренды с Гусевой С.М. были установлены границы земельного участка с кадастровым номером №. Границы земельного участка, принадлежащего истице, не установлены (закреплены на местности), не утверждены в установленном порядке, сведения о них не вносились в государственный кадастр недвижимости, а также в ЕГРП. Кадастровый учет принадлежащего Мокровой С.Б. земельного участка произведен без закрепления границ на местности. Из положений ч.ч. 1, 3 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" следует, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 названной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды. В силу ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Местоположение границ земельного участка с характерными точками н1-н2 нельзя признать согласованным, поскольку Мокрова С.Б. не является собственником или владельцем смежного земельного участка по этой границе. Доводы Мокровой С.Б. о нарушении ее прав в связи с тем, что земельный участок, предоставленный Гусевой С.М., накладывается на проход и проезд к ее дому, определенный решением постоянно действующей Комиссии по размещению объектов на территории Мытищинского муниципального района при администрации Мытищинского района (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), не могут быть приняты во внимание, так как право собственности на дом за Мокровой С.Б. в установленном порядке не зарегистрировано. Кроме того, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие существование дома, как объекта права. Кроме того, решение Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об определении подхода к дому не утверждено Постановлением Главы Мытищинского района. При отсутствии Постановления Главы Мытищинского района решение Комиссии носит рекомендательный характер. Разрешение на строительство, представленное Мокровой С.Б., действительно по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о том, что объект, на который выдано разрешение, введен в эксплуатацию в установленном порядке или разрешение на строительство продлено, в материалах дела отсутствуют. Также не представлены доказательства того, что Мокрова С.Б. получила в управлении архитектуры и градостроительства план с указанием места размещения дома на участке, составила проект на строительство жилого дома, согласовала его, а также, что возведенное на участке строение соответствует месту нахождения, указанному на ситуационном плане, то есть доказательства того, что она возвела строение именно на своем земельном участке. Пункт 1 ст. 34 ЗК РФ регулирует вопросы представления земельных участков, когда инициатором такого предоставления являются органы местного самоуправления. Именно в этой связи законодатель установил требование о публикации информации о том, на каком праве (собственность или аренда) и на каких условиях будет осуществляться предоставление земельных участков гражданам и юридическим лицам (бесплатно или за плату). Согласно п.п.2,3 ст. 34 ЗК РФ, граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления; в заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю. Таким образом, обязанность по определению местоположения испрашиваемого земельного участка и его предполагаемых размеров, а также цели использования возложена законом на гражданина, заинтересованного в предоставлении или передаче земельного участка, а не на органы местного самоуправления. Документы, на которые ссылается Мокрова С.Б. в обоснование доводов о необходимости согласования с ней границ спорного земельного участка, свидетельствуют о самовольном занятии ею земельного участка. Такие действия не порождают прав на земельный участок. По мнению ответчика, истцом Мокровой С.Б. не представлены допустимые доказательства, подтверждающие ранее возникшие у нее права именно на спорный земельный участок в установленных границах, а также доказательства нарушения ее прав. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Представитель третьего лица- Управления Росреестра по Московской области по доверенности Костенко И.О. в судебном заседании рассмотрение спора оставил на усмотрение суда (л.д. ). Представитель третьего лица- Мытищинского филиала Земельной кадастровой палаты по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что является родственницей супруга Мокровой С.Б., их земельные участки находятся по соседству. С Гусевой С.М. не знакома, неприязни к ней не испытывает. При подаче заявлений администрация согласовывала границы земельных участков. Забор на участке Мокровой С.Б. стоит с 1992 года, ранее Мокрова С.Б. обращалась за согласованием границ, споров по этому поводу не возникало (л.д. ). Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что на основании Постановления Администрации Жостовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), истице Мокровой С.Б. выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), согласно которому Мокровой С.Б. передается бесплатно в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м. для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Постановлением Главы Администрации Жостовского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Мокровой С.Б. разрешено строительство жилого дома в № № на земельном участке, предоставленном ей на праве собственности площадью 1000 кв.м. (л.д. 18). Земельный участок площадью 1000 кв.м. в д. <адрес> пригоден для строительства индивидуального жилого дома, что следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем Мокровой С.Б. выдано разрешение Управления архитектуры и градостроительства Мытищинского района (л.д. 20). Указанное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Мытищинского района № от ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим силу, кроме того, на основании данного постановления Мокровой С.Б. предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, без права дополнительного строительства площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в собственность бесплатно (л.д. 20-21). Мокрова С.Б. зарегистрировала право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Земельный участок площадью 1000 кв.метров, принадлежащий Мокровой С.Б. и расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, однако граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства до настоящего времени, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 12). Постановлением Главы Мытищинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Гусевой С.М. утверждена схема расположения земельного участка площадью 895 кв.м. по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, для огородничества (л.д. 63,64). На основании Постановления Главы Мытищинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Гусевой С.М. предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 895 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, в аренду на 49 лет для огородничества (л.д. 62). ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «Мытищинский муниципальный район Московской области» и Гусевой С.М. заключен договор аренды указанного земельного участка № (л.д. 65-68). Земельный участок площадью 895 кв.м. площадью 895 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для огородничества по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер № площадь данного участка соответствует материалам межевания, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 69-72), а также межевым планом (л.д. 101-114). Впоследствии вид разрешенного использования земельного участка, предоставленного в аренду Гусевой С.М., изменен с «для огородничества» на «для индивидуального жилищного строительства» (Постановление Главы городского поселения Пироговский Мытищинского Муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.85), в связи с чем, в ГКН внесены соответствующие изменения (л.д.125-129). Как следует из материалов дела, при межевании земельного участка, принадлежащего Мокровой С.Б., с кадастровым номером № установлено, что его площадь по фактическому пользованию составляет 1394 кв.метров, а согласно правоустанавливающих документов- 1000 кв.метров. В силу ст. 17 действовавшего на момент предоставления истице земельного участка ФЗ от 18.06.2001 N 78-ФЗ «О землеустройстве», межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ… земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения. Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации. Межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы: определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование; закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства; изготовление карты (плана) объекта землеустройства. Таким образом, земельный участок, как объект права, начинает существовать только после определения местоположения его границ на местности в процессе межевания. В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с действующим законодательством. Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 39 ФЗ от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 названной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды. В силу ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Права заинтересованных лиц на земельные участки, указанные в ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" должны быть надлежащим образом оформлены, то есть либо зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, либо оформлены в установленном порядке до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", либо данные права должны возникнуть в силу прямого указания закона независимо от факта их регистрации в ЕГРП. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. Изложенные выше выводы суд основывает также на положениях Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ( далее- Закон). Так, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 7 Закона, в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: -вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); -кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; -описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; -описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства; -кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение; -площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение. Согласно ч. 3 ст. 1 Закона, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. В соответствии с ч. 1, 7 ст. 38 Закона, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.... Порядок установления характерных точек границ земельного участка, порядок определения их координат, а также требования к точности определения таких координат устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. В силу ч.2, 4 ст. 14 Закона, сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются в виде: 3) кадастрового паспорта объекта недвижимости; … кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую необходимые для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об объекте недвижимости. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 895 кв.м. предоставлен в аренду Гусевой С.М. для огородничества, в установленном законом порядке, его площадь и положение границ определены по результатам межевания. Таким образом, ответчик Гусева С.М. владеет спорным участком на законных основаниях. Истцом Мокровой С.Б. не представлено доказательств, подтверждающих факт сформированности ее земельного участка в соответствии с требованиями закона (в определенных границах) на момент осуществления кадастрового учета участка, предоставленного Гусевой С.М., тогда как лишь наличие данного обстоятельства делает обязательным согласование с истцом местоположения границ участка Гусевой С.М. Суд находит установленным, что на момент осуществления учета земельного участка с кадастровым номером № площадью 895 кв.м. в определенных границах, никаких сведений об участке Мокровой С.Б. объективно не существовало ни у органов Росреестра, ни у Администрации Мытищинского муниципального района. При таких обстоятельствах, никаких законных оснований для вывода о том, что участок истицы в действительности расположен там, где она утверждает, что она пользовалась данным участком на протяжении 19 лет, и что в настоящее время он незаконно запользован ответчиком, у суда не имеется, тем более, что картографического материала к свидетельству о праве собственности на землю у истицы не имеется. Итак, в соответствии с действовавшим ранее и действующим в настоящее время земельным законодательством, земельный участок, как объект права, должен быть отмежеван с установлением его границ на местности и поставлен на кадастровый учет, о чем его собственнику выдается соответствующая выписка из государственного кадастра недвижимости с внесением земельного участка в кадастровую карту того или иного населенного пункта, и лишь при соблюдении приведенных требований земельный участок возможно отождествить, как самостоятельный объект права, а его собственник вправе утверждать, что он владеет именно данным участком. Между тем, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 895 кв.м. поставлен на кадастровый учет с описанием местоположения его границ и поворотных точек границ в соответствии с требованиями земельного законодательства. Орган местного самоуправления- Администрация Мытищинского муниципального района в рассматриваемом случае распорядилась участком, в отношении которого имела соответствующие правомочия в силу действующего земельного законодательства. Предоставленный Гусевой С.М. в аренду земельный участок был сформирован, как объект права, поставлен на кадастровый учет, при этом данных, объективно свидетельствующих о его принадлежности другим лицам, в том числе истцу, не имелось ранее и не имеется в настоящее время. Доказательств того, что Мокрова С.Б. на законных основаниях пользуется земельным участком площадью 1394 кв.м. суду не представлено. Суд также не может не принять во внимание того, что на момент начала истцом работ по межеванию своего участка, участок, предоставленный в аренду ответчику, уже стоял на кадастровом учете в объеме сведений, позволяющем установить его границы на местности, то есть существовал, как объект права. Таким образом, сведения о границах участка ответчика Гусевой С.М. в данном случае первичны. Суд принимает во внимание материалы межевого дела по установлению в натуре границ земельного участка Мокровой С.Б. по фактическому пользованию, но не может расценивать их, как доказательство установления границ участка истца на местности, поскольку никаких сведений об этом в органах Росреестра не имеется. При таких обстоятельствах законных оснований для признания незаконными результатов межевания земельного участка, находящегося в пользовании у ответчика, исключения сведений о нем из ГКН, признании незаконными Постановлений Главы Администрации Мытищинского района и договора аренды у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Мокровой С.Б. к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области, Гусевой С.М. о признании результатов межевания земельного участка незаконными, исключении сведений о земельном участке из ГКН, признании постановлений незаконными, признании договора аренды недействительным и обязании исключения записи из ЕГРП о его регистрации - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней. Судья