Именем Российской Федерации 22 марта 2011 года г. Мытищи Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Николаевой Л.С., при секретаре Кудиновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/11 по иску АНО ВПО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» к Приходько Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : АНО ВПО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» обратились в суд к Приходько Р.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., и пени <данные изъяты>., ссылаясь на то, что по условиям договора ответчик обязан в случае прекращения трудовых отношений с истцом возвратить сумму займа, трудовой договор с ответчиком был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, однако последний сумму займа не возвращает. В период производства по делу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., и пени <данные изъяты>. (л.д.64-66). В судебном заседании представитель АНО ВПО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» по доверенности ФИО3 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Приходько Р.В. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него суммы основного долга <данные изъяты>., и процентов за пользование займом <данные изъяты>., а также просил снизить размер пени. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленный договор займа, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОУ ВПО Центросоюза РФ «Московский университет потребительской кооперации» (правопреемником которого является АНО ВПО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации») и Приходько Р.В. был заключен договор займа, по условиям которого Приходько Р.В., являвшемуся штатным работником университета, был предоставлен заем на приобретение жилья в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 5% годовых (л.д.10-12). Пунктом 2.8 договора займа было установлено, что в случае расторжения трудового договора с Университетом заем и проценты по нему должны погашаться заемщиком в течение шести месяцев с момента окончания трудового договора. Истец условия договора выполнил, сумма займа была перечислена на банковский счет ответчика (л.д.14-18). Трудовой договор истца с ответчиком был расторгнут со ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), однако ответчик не возвратил сумму займа в установленный договором для этого случая срок, в связи с чем ответчику было направлено требование о возврате суммы займа (л.д.20-22). Из представленного истцом расчета следует, что на день вынесения решения суда размер основного долга составил сумму <данные изъяты>., размер процентов за пользование займом – <данные изъяты> суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями договора, и периодом просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по договору. При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком требований о взыскании с него в пользу истца основного долга <данные изъяты>., и процентов за пользование займом <данные изъяты>., которое не нарушает ничьих прав и законных интересов, и принимается судом, суд считает необходимым взыскать с Приходько Р.В. в пользу АНО ВПО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» сумму основного долга – <данные изъяты>., и проценты за пользование займом – <данные изъяты> Кроме того, в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 2.9 договора займа установлено, что в случае просрочки возврата займа, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Из представленного истцом расчета следует, что по договору займа сумма пени составила <данные изъяты>. Между тем, учитывая, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию нестойки до <данные изъяты> В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,333,807,809,810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования АНО ВПО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» к Приходько Р.В. – удовлетворить в части. Взыскать с Приходько Р.В. в пользу АНО ВПО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» сумму основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> В удовлетворении иска в остальной части – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья