РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ИЮЛЯ 2011 ГОДА

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Чернушевич М.Ю. при секретаре Коноваловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н.В. к ГУ ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы и о досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в Мытищинский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование иска, что комиссией по пенсионным вопросам в льготный стаж не включены спорные периоды ее работы, в должности маляра 2, 3, 4,5 разрядов, которые дают истцу право на досрочное назначение ей пении.

В уточненном иске истец просила включить в льготный стаж, дающий ей право на досрочное назначение пенсии периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала учеником маляра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые являются периодами работы истца в должности маляра, однако, эти периоды комиссия посчитала не подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по тем основаниям, что не подтверждена занятость не менее 80 % рабочего времени с веществами не ниже 3 класса опасности согласно Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров № 1173 от 2 2 августа 1956 года и Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров ССР № 10 от 26 января 1991 года.

Истица указывает в иске, что весь рабочий день она находилась на открытом воздухе, в холодных помещениях, в ее обязанности входила покраска детских садов, фасадов, бассейнов, жилых домов и других объектов. Работала с нитролаками, фасадной краской, эмалью, дышала ацетоном и растворителем, в основном работала производилась на новых построенных объектах, что могут подтвердить свидетели.

В обоснование правовой позиции истица ссылается на п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

В судебное заседание истица не явилась, извещена, представитель истца по доверенности Лотова Ю.В. просила суд удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненных исковых заявлениях и включить в стаж спорные периоды работы, считая, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о необходимости назначения ей досрочной трудовой пенсии.

Представитель ответчика по доверенности Сафонова Е.В. возражала удовлетворению заявленных истцом исковых требований, просила принять во внимание доводы, изложенные в письменных возражениях на заявленные исковые требования, приобщенные судом к материалам гражданского дела.

В дополнениях к письменным возражениям на заявленные исковые требования представитель ответчика указала, что в Список № 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуется наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению ( Решение Верховного Суда РФ от 4 октября 2002 года № ГКПИ 02-710).

3-и лица : корпорация ГЛАВМОССТРОЙ, «Спецотдел» № 91 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о явке судебными повестками.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ". Статья 7. Условия назначения трудовой пенсии по старости" href="http://10.87.0.33/SESSION/S__EfiCwbNt/PILOT/558,0">статьей 7 Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 3 декабря. 2010 года Морозова Н.В. обратилась с заявлением в Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области по вопросу назначения досрочной пенсии.

Решением Комиссии по пенсионным вопросам ГУ-ГУ ПФР № 6 от ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Н.В.. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа по Списку № 2.

В соответствии с данным решением, не приняты к зачету периоды работы

Морозовой Н.В. в должности ученика маляра ОАО «Корпорация»Главмосстрой», как предусмотренный Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров № 1173 от 22 августа 1956 года и Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности маляра в ОАО «Корпорация «Главмосстрой», так как не подтверждена занятость не менее 80 процентов рабочего времени с веществами не ниже 3 класса опасности, согласно Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, а также отпуска без сохранения заработной платы, в том числе учебные отпуска и курсы повышения квалификации, как не предусмотренные Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года, а именно периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не подтверждена постоянная занятость рабочего времени и работа с веществами не ниже 3 класса опасности; в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют льготные коды (л.д.9-10) и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют сведения об уплате страховых отчислений в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Кроме того, истцу не засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком без сохранения содержания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком без сохранения содержания ( о включении в стаж данных периодов истица в уточненном иске не просила ).

Истец не согласна с указанным решением и просит суд обязать ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости, с учетом включения в специальный трудовой стаж спорных периодов ее работы.

Как усматривается из записей трудовой книжки истца, в трудовой книжке имеются записи о ее рабочего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ учеником маляра, далее, с ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 2 разряд маляра, впоследствии в спорные период работы истица работала маляром 3,4, 5 разрядов.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 были утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Действия указанных списков постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517 было распространено на территории РСФСР.

Согласно действующему законодательству, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со Списком 2 раздел XXXIII, пользуются маляры, занятые на работах применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности.

Перечень опасных для здоровья веществ в воздухе рабочей зоны и отнесении их к тому или иному классу опасности определено Государственным стандартом СССР ГОСТ 12.1.005-88 «Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» (утв. постановлением Госстандарта СССР от 29 сентября 1988 года № 3388).

С 1982 по 1992 год действовал Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, пенсия по которому на льготных условиях предоставлялась малярам, работавшим с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками (список №2 Раздел ХV – Металлообработка, п. 6 – Производство окрасочных работ, пп. а - рабочие), то есть без указания класса опасности.

Для определения работ, производств, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости на льготных условиях, применяется Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости ) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года ( далее -Список № 2).

Разделом ХХХ111 «Общие профессии» код позиции 23200000-13450 предусмотрено, что правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются маляры, занятые на работа с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности.

Постановлением Правительства ОФ от 18.07.2002 года № 537 подтверждено действие на территории РФ вышеуказанных Списков.

Суд оказывал содействие истцу в предоставлении необходимых доказательств, направляя по ходатайству истца судебные запросы, а также предлагая истцу представить доказательства обоснование заявленных исковых требований.

Однако, несмотря на предложения суда, истцом не представлено ни одного документа, свидетельствующего о работе истца с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками либо с веществами не ниже 3-го класса опасности.

Сама по себе работа маляром, права на назначение досрочной пенсии не дает.

Организация, где работала истец, льготных справок, подтверждающих работу с указанными веществами не представила.

Не содержат указанных сведений Архивная справка в которых лишь указано, что истец работала маляром и маляром строительных работ (л.д.7), а также поступившие по судебному запросу личная карточка истца, приказы ( л.д. ).

При определении права на досрочную трудовую пенсию применяются также положения п. 2 ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренной ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Тексты Приказов, получены по судебном у запросу не содержит данных о наличии дополнительных дней отпуска, связанных с работой во вредных условиях труда (л.д. ).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ( п. 1 ст. 27, п.п. 7-13 п. 1 ст. 28 указанного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации ), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и пр.)

Деятельность организации, в которой работала истец, безусловно, была связана со строительно-отделочными работами, что однако само по себе не предполагает работу исключительно с вредными веществами.

Таким образом, суд считает не доказанным истцом факт работы с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, то есть во вредных условиях труда.

В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как указано выше, право на назначение досрочной пенсии у истца отсутствует.

Пенсия ей может быть назначена при достижении возраста 55 лет, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Морозовой Н.В. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Чернушевич

Решение принято судом в окончательной форме 22 июля 2011 года.

Судья М.Ю. Чернушевич