З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года г. Мытищи Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Чернушевич М.Ю., при секретаре Коноваловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/11 по иску Головлевой Н.Е. к Каревой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Головлева Н.Е. обратился в Мытищинский городской суд с иском к Каревой С.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, заключение договора подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены (л.д. 4). В ходе производства по делу истица уточнила исковые требования и в связи с частичным погашением долга в размере <данные изъяты>., просила взыскать с Каревой С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д.17). В судебном заседании истица Головлева Н.Е. поддержала уточненный иск, указав, что ответчица вернула часть долга, остальная часть до настоящего времени не возвращена, в связи с чем исковые требования просила удовлетворить и взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты>. и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. ) Ответчица Карева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с согласия истицы, рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д. ) Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из положений п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в письменной форме был заключен договор займа, подтвержденный распиской, согласно которому ответчица Карева С.А. получила от истицы Головлевой Н.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГпод 30 % В материалах дела представлена составленная ответчицей расписка, которая в соответствии с положениями ч. 2 ст. 808 ГК РФ удостоверяет передачу ей истицей денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как следует из представленной расписки о получении ответчицей денежных средств, последняя обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из уточненного искового заявлении и пояснений истицы, ответчица Карева С.А. вернула часть долга в размере <данные изъяты>, оставшаяся часть денежных средств в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возвращена. Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (согласно ст. 310 ГК РФ). В ходе производства по делу Карева С.А. не представила никаких доказательств в обоснование доводов в возражение на иск, кроме того, не явилась в судебное заседание без предоставления сведений о причинах своего отсутствия. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о возврате суммы долга по договору займа, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы Каревой С.А.. подлежит взысканию в пользу истицы Головлевой Н.Е.. государственная пошлина в размере 13200 рублей, уплаченная истицей при подаче искового заявления. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Головлевой Н.Е. - удовлетворить. Взыскать с Каревой С.А. в пользу Головлевой Н.Е. сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с Каревой С.А. в пользу Головлевой Н.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в Мытищинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Ю. Чернушевич