РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Чернушевич М.Ю. при секретаре Коноваловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 23501 / 11 по иску Назьмовой И.В. к ГУ ГУПФР № 6 по г Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы и о досрочном назначении пенсии, УСТАНОВИЛ : Истец обратилась в Мытищинский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование иска указала на то, что имеет непрерывный трудовой стаж более 27 лет в должности учителя математики с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работая в различных государственных и муниципальных учреждениях для детей, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке истца. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии, однако, комиссией по рассмотрении вопросов, связанные с реализацией прав Главного Управления ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, всего засчитано в стаж работы ДД.ММ.ГГГГ. Специальный стаж рассчитан ответчиком без учета периода нахождения в дополнительном отпуске по уходу за ребенком с возраста 1 год 6 месяцев до достижения им возраста 3-х лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с чем истица не согласна и считает данный период подлежащим включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В судебном заседании истец уточнила заявленные исковые требования и просила о включении в специальный стаж периода ее работы учителем математики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДТС № 17. В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству Назьмов Н.В. поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Лаврентьева О.В. посчитала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, письменные возражения на иск не представлены. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан ГУ ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области истцу не засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период ухода за ребенком свыше 1 года и 6 месяцев после ДД.ММ.ГГГГ : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из протокола также следует, что период работы в ГОУ Кадетской школе № 1778 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть включен в специализированный стаж только после поступления дополнительных документов. Из вышеуказанного документа следует, что в этом случае льготный стаж может составить 23 года 8 месяцев и 28 дней. (л.д. 9-11). Судом установлено, что у истца ДД.ММ.ГГГГ родился сын Назьмов Н.Н. ( л.д. 28). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Назьмову Н.Н. исполнилось 3 года. Истцу засчитано в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения с заявлением. В стаж не засчитан период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем просит истица, а также истица просила в ходе рассмотрения дела засчитать в стаж период ее работы в детском туберкулезном санатории № 17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которых стажа ее работы, начиная со дня обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, а именно ДД.ММ.ГГГГ достаточно для назначения ей пенсии. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и иных случаев, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно п.п.10п.1ст.28 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (2001г.) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Законом, гражданам, осуществляющим педагогическую деятельность не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Учитывая, что истец работала, согласно справке детского туберкулезного санатория ( л.д. 26) в школе ГУЗ Детском туберкулезном санатории № 17 Управления здравоохранения Северо-Восточного административного округа г. Москвы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ( дата выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ) в должности учителя математики на полную ставку, полный рабочий день, полную рабочую неделю, учебных декретных отпусков, отпусков без сохранения содержания и по уходу за ребенком не имела ), принимая во внимание, что согласно ст. 25 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того- за достоверность сведений, предоставляемых для ведения индивидуального(персонифицированного) учета в системе Государственного пенсионного страхования, суд включает данный период работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Представленная вышеуказанная справка, и сведения, содержащиеся в ней, ответчиком не оспаривались. Оценивая доводы истца о включении в стаж периода нахождения е в отпуске по уходу за ребенком свыше 1 года и 6 месяцев, суд, удовлетворяя требования истца в данной части принимает во внимание следующее. Статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребёнком до достижения им полутора лет в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности. Законом РФ от 25 сентября 1992года N3543-1 "О внесении изменений и дополнений в кодекс законов о труде РСФСР, вступившим в законную, силу 06.10.1992года, внесены изменения в ст.167 КЗоТ РСФСР. С указанного времени законодатель предусмотрел, что частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком до полутора лет и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребёнком до трёх лет засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии по льготным условиям). Пункт 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. N516) предусматривает, что в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не содержит норм, из которых вытекали бы основания к отказу во включении периода нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью. Применение ограничения, предусматривающего отказ во включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в льготный стаж, возможно только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу Закона РФ N3543-1 от 25.09.1992 г. "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации". Придание обратной силы нормативному акту, ухудшающему положение граждан, и тем самым отменяющему для этих лиц права, приобретенные ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемые в конкретных правоотношениях, несовместимо с требованиями, вытекающими из статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2 и 3) и 57 Конституции РФ. В соответствии с частью 2 статьи 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Учитывая приведённые нормы права, п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ N25 от 20 декабря 2005года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", а также период использования отпусков по уходу за ребёнком, суд считает, что периоды нахождения истицы в отпусках по уходу за детьми подлежат включению в педагогический стаж для назначения пенсии до 06.10.1992года. Вместе с тем период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребёнком после 06.10.1992года также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку исходя из сложившейся судебной практики, с учетом того, что истица ушла в отпуск по уходу за ребенком до внесения изменений в законодательств, с учетом вышеприведенных норм, суд считает, что спорный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Учитывая, что представитель ГУ ГУПФ № 6 по г. Москве и Московской области не оспаривал, что в случае, если суд придет к выводу о досрочном назначении пенсии, с учетом данных периодов, их будет достаточно для назначения истцу досрочной трудовой пенсии с момента обращения с заявлением в пенсионный орган, суд считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ : Исковые требования Назьмовой И.В. к ГУ ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области удовлетворить. Включить Назьмовой И.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы учителем математики в школе детского туберкулезного санатория № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить Назьмовой И.В. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья М.Ю. Чернушевич Решение принято судом в окончательной форме 22 июля 2011 года Судья М.Ю. Чернушевич