Именем Российской Федерации

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тюшляевой Н.В.,

при секретаре Чубаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4304/11 по исковому заявлению Ананкиной С.Ю. к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу № 39/1, Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Ананкина С.Ю. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в ГСПК № №, расположенном по адресу: <адрес> г. <данные изъяты>, <адрес>, ссылаясь на то, что является членом ГСПК № № и полностью внесла паевой взнос за указанный гараж, однако не может зарегистрировать свое право в Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии, так как отсутствует разрешение на строительство и документы, подтверждающие, что земельный участок, на котором возведен спорный гаражный бокс, выделялся ГСПК № № для строительства гаражных боксов (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца по доверенности Башлакова Н.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. ).

Представитель ГСПК № 39/1 на основании протокола об избрании (л.д. 11 обор.) Лобасова Г.Ф. в судебное заседание также не явилась, в ранее представленном заявлении исковые требования Кондрашова П.В. признала в полном объеме (л.д. ).

Администрация городского поселения Мытищи просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на основании ранее представленного отзыва, в котором в иске просила отказать (л.д. ).

Представитель 3-го лица, Администрации Мытищинского муниципального района в суд не явился, извещался повесткой (л.д. ).

Представитель 3-го лица, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Данное дело, подсудное в соответствии с требованиями ст. 23 ГПК РФ мировому судье было принято к производству Мытищинского городского суда в связи с тем, что <данные изъяты> Законом Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» не отнесен ни к одному из судебных участков.

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» было разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Из справки ГСПК № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ананкина С.Ю. является членом ГСПК № <данные изъяты> и ей принадлежит гараж №, паевые и членские взносы внесены ею полностью, задолженности не имеется (л.д. 22 ).

Судом установлено, что гаражный бокс № находится в границах земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> предоставленного ГСПК № по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Муниципальным образованием «Мытищинский муниципальный район Московской области» для размещения существующих гаражей (л.д. 17-21).

При таких обстоятельствах, истцу не может быть отказано в удовлетворении заявленных требований о признании за ним права собственности на гаражный бокс, как за членом гаражного потребительского кооператива, полностью внесшим свой паевой взнос.

Отсутствие разрешения на строительство гаражного бокса, при изложенных выше обстоятельствах, также не может служить основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ананкиной С.Ю.– удовлетворить.

Признать за Ананкиной С.Ю. собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в ГСПК №, расположенном по адресу: г. <данные изъяты> <данные изъяты>, как за членом гаражного потребительского кооператива, полностью внесшим свой паевой взнос.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья