Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года г. Мытищи Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Ромахиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3510/11 по исковому заявлению ООО «К.Технолоджи» к Шараповой Е.В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «К.Технолоджи» обратилось в суд с иском к Шараповой Е.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 522 рубля 88 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Шараповой Е.В. был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчиком был приобретен аппарат «KIRBY Sentria». ООО <данные изъяты> обязательства по договору были исполнены в полном объеме, товар был передан ответчику. Договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> передало все свои права по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «К.Технолоджи», о чем ответчик был уведомлен в письменной форме. В соответствии с п.2.3. договора купли-продажи покупателем должен быть произведен первоначальный платеж в размере 5000 рублей, а оставшиеся денежные средства должны вноситься равными долями в течение 18 месяцев по 6784 рублей ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, до момента полного проведения расчетов по договору. Однако ответчиком был внесен только первоначальный платеж в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 129 судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 88192 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен график платежей ответчика в погашение долга. Кроме того, указанным соглашением установлено, что в случае пропуска ответчиком срока для внесения очередного платежа, установленного дополнительным соглашением, данное дополнительное соглашение теряет силу и взыскание суммы долга и неустойки производится на основании договора купли-продажи без учета указанного дополнительного соглашения. Однако ответчик ни одного платежа не произвел, и в настоящее время сумма задолженности по договору купли-продажи составляет 123522,88 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 522 рубля 88 копеек, неустойку в сумме 50000 рублей, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме 4 670 рублей 46 копеек и за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1422 рубля 88 копеек (л.д.2-4). В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Шарапова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. С согласия представителя истца и обстоятельствами дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Шараповой Е.В. был заключен договор купли-продажи товара №, в соответствии с которым ответчиком был приобретен аппарат «KIRBY Sentria». Цена товара составляет 127100 рублей (л.д.8-10). В соответствии с п.2.3. договора купли-продажи, покупатель производит первоначальный платеж не позднее 3 дней с момента подписания договора в размере 5000 рублей. Оставшаяся сумма вносится ежемесячно равными долями в течение 18 месяцев по 6784 рублей в месяц, не позднее 10-го числа каждого месяца. ООО <данные изъяты> обязательства по договору были исполнены в полном объеме, товар был передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Однако ответчиком был внесен только первоначальный платеж по договору купли-продажи в размере 5000 рублей. Договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> передало все свои права по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «К.Технолоджи» (л.д.31), о чем ответчик был уведомлен в письменной форме (л.д.16). Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора купли-продажи в части оплаты товара и неустойки за нарушение сроков оплаты, в адрес ответчика истцом были направлены претензионные требования о погашении задолженности (л.д.20,24). Данные требования ответчиком исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 129 судебного участка на основании заявления ООО «К.Технолоджи» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88192 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен (л.д.29). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К.Технолоджи» и Шараповой Е.В. было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен график платежей ответчика в погашение долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). П.4 указанного соглашения установлено, что в случае пропуска должником срока для внесения очередного платежа, установленного дополнительным соглашением, данное дополнительное соглашение теряет силу и взыскание суммы долга и неустойки производится на основании договора купли-продажи без учета указанного дополнительного соглашения. Ответчик платежи по договору купли-продажи не производит. Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору купли-продажи составляет 123522,88 рублей (л.д.5). Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и принимает его, находя его правильным и обоснованным. При таких обстоятельствах, сумма задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 522 рубля 88 копеек подлежит взысканию с ответчика. В заявленных требованиях истец также просил взыскать с ответчика неустойку в размере 50000 рублей. В соответствии с п.5.2. договора купли-продажи, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, последний выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно. Согласно представленного истцом расчету, размер неустойки составляет 84460 рублей. Истец, считая указанную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, просил взыскать неустойку в размере 50000 рублей. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом срока просрочки исполнения обязательств по договору, обстоятельств, связанных с нарушением этого срока, а также наступивших последствий для истца, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка, в связи с допущенными ответчиком нарушениями, подлежит уменьшению до 10 000 рублей, поскольку указанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Частично удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика расходы по госпошлине за подачу иска в сумме 3870 рублей 46 копеек (л.д.6) и за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1422 рубля 88 копеек (л.д.28). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «К.Технолоджи» - удовлетворить частично. Взыскать с Шараповой Е.В. в пользу ООО «К.Технолоджи» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 522 рубля 88 копеек, неустойку в сумме 10000 рублей, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме 3870 рублей 46 копеек и за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1422 рубля 88 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «К.Технолоджи» - отказать. Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья