РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года г.Мытищи Мытищинский городской суд в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Ромахиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3514/11 по исковому заявлению Азарова И.Ф., Азаровой О.И. к Администрации Мытищинского муниципального района, ИФНС России по г.Мытищи о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Мытищинского муниципального района, Азаровым И.Ф. и ФИО5 был заключен договор передачи, в соответствии с которым Азаровым в совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> Однако указанный договор зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследниками к ее имуществу являются супруг – Азаров И.Ф. и дочь – Азарова О.И.. После смерти ФИО5 истцы в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку договор передачи квартиры в собственность не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Просили суд признать за Азаровым И.Ф. право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации и на 1/4 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, установить факт принадлежности ФИО5 ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также признать за Азаровой О.И. право собственности на 1/4 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 (л.д.4-5). В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Представитель Администрации Мытищинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д.19). Представитель ИФНС России по г.Мытищи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 3-е лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Как следует из материалов дела, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Мытищинского района передала в совместную собственность Азарова И.Ф. и ФИО5 двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> В соответствии со ст.7 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. Как следует из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации права собственности на указанною квартиру (л.д.12). Согласно ст.6 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Как следует из материалов дела, договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован не был. В силу ст. 3.1. Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Как усматривается из свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между Азаровым И.Ф. и ФИО5 заключен брак (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить доли Азарова И.Ф. и ФИО5 в квартире по адресу: <адрес>, признав за каждым по ? доле. В заявленных требованиях истцы просили суд признать за ними право собственности на 1/4 долю в указанной квартире в порядке наследования по закону после смерти ФИО5. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч.2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно положениям ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как усматривается из материалов наследственного дела (л.д.29-39), наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются супруг - Азаров И.Ф., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.32), и дочь Азарова О.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.32). В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу, приняли наследство после смерти ФИО5, суд считает возможным признать за Азаровым И.Ф. и Азаровой О.И. право собственности на 1/4 долю за каждым в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Азарова И.Ф., Азаровой О.И. – удовлетворить. Признать за Азаровым И.Ф. право совместной собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации. Установить факт принадлежности ФИО5 ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Азаровым И.Ф. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Признать за Азаровой О.И. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Азарова И.Ф. и Азаровой О.И. на указанное имущество в органах государственной регистрации. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней. Судья