РЕШЕНИЕ 9 августа 2011 года г. Мытищи Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В. при секретаре Григорьеве М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/11 по иску Черкасовой Н.В. к Зиновьеву А.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Черкасова Н.В. обратилась с требованием о взыскании с Зиновьева А.В. денежных средств в размере 105 000 рублей за оказанные услуги по ведению бухгалтерского учета, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (с учетом уточнения) 34706,10 рублей. В обоснование указала, что она по договоренности с ответчиком в установленный срок выполнила работы по бухгалтерскому учету ЗАО «Трейд-Маркет». Претензий по выполненным работам не было. В связи с отсутствием в момент окончания работ денежных средств ответчик попросил отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Наличие задолженности было оформлено распиской. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены (л.д.2-4). В судебном заседании истец и представляющая ее интересы в соответствии со ст. 53 ГПК РФ Чепурнова Е.И. поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях (л.д. ). Представляющий интересы ответчика Зиновьева А.В. на основании доверенности Ершов Д.Е. иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.19-22, ). Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Трейд-Маркет» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав мнение сторон и их представителей, а также исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. В качестве обоснования наличия денежных обязательств со стороны ответчика истец приводит расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что Зиновьев А.В. обязуется выплатить Черкасовой Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ 105000 рублей в счет выполненных работ по ведению бухгалтерского учета ЗАО «Трейд-Маркет» (л.д.7). Ответчик не оспаривает факт написания им расписки, отрицая при этом как факт заключения договора с истцом, так и факт исполнения договорных обязательств со стороны Черкасовой Н.В. В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. По мнению суда между сторонами был заключен договор оказания услуг по бухгалтерскому учету ЗАО «Трейд-Маркет». Данное обстоятельство подтверждается текстом расписки, из которого прямо следует, что Черкасова Н.В. выполняла работы по ведению бухгалтерского учета ЗАО «Трейд-Маркет». Кроме того, Зиновьев А.В. в 2007 году являлся и является в настоящее время генеральным директором ЗАО «Трейд-Маркет», то есть лицом, заинтересованным в проведении бухгалтерского учета. Также, Черкасова Н.В., являясь аудитором, обладает специальными познаниями в бухгалтерском учете (л.д. ). Суд считает, что договор состоялся между физическими лицами, хотя Зиновьев А.В. отрицает свою заинтересованность как физического лица в проведении бухгалтерской учета ЗАО «Трейд-Маркет». Данное обстоятельство подтверждается текстом расписки, составленной от имени физического лица. Кроме того, именно ответчик в силу п.15.2 Устава ЗАО «Трейд-Маркет» нес ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное предоставление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы (л.д. ). В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане … свободны в заключении договора. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Для договоров оказания услуг Законом форма не предусмотрена. В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ответчик утверждает, что договор со стороны истца был не исполнен, либо исполнен ненадлежащим образом. Текст расписки содержит фразу об обязании ответчика выплатить денежную сумму «в счет выполненных работ», что не оставляет сомнений в исполнении истцом взятых на себя обязательств. В данном случае суд возложил бремя доказывания невыполнения обязательств Черкасовой Н.В. на ответчика. Подобных доказательств, с точки зрения суда, ответчиком не представлено. Напротив, как следует из представленных истцом описей и реестра, а также представленных ИФНС документов, работа по бухгалтерскому учету и отчетности истцом проводилась (л.д.23-50, ). Данное обстоятельство подтверждено и представленным ответчиком письмом ООО «ФИО11 из которого следует, что бухгалтерский учет и отчетность в организации осуществлялись (л.д. ). К качеству работы в момент написания расписки ответчик претензии не предъявлял. То обстоятельство, что впоследствии ЗАО «Трейд-Маркет» было заключено соглашение на восстановление бухгалтерской и налоговой отчетности за 2005-2010 года, не может однозначно свидетельствовать о невыполнении либо ненадлежащем выполнении взятых на себя обязательств истцом, поскольку качество бухгалтерской отчетности во многом зависит от первичной предоставляемой документации. Таким образом, с точки зрения суда, у ответчика возникли обязательства по выплате истцу денежной суммы в размере 105000 рублей. Сведений о выплате данной денежной суммы ответчиком не представлено. При этом ответчик взял на себя на обязательство выплатить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд соглашается с расчетом процентов за пользование денежными средствами с момента наступления срока их возврата в сумме 34706,10 рублей, поскольку при расчете истец правомерно в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 применяет ставку рефинансирования ЦБ РФ. Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления (л.д.6) – 3946 рублей, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 143652 рубля (105000+34706,10+3946). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черкасовой Н.В. удовлетворить. Взыскать с Зиновьева А.В. в пользу Черкасовой Н.В. 143652 (сто сорок три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 года.