ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3087/11 по исковому заявлению Маврица С.Н. к Каревой С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мавриц С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Каревой С.А. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Каревой С.А. в долг денежные средства в размере 250 000 рублей.

Заемные денежные средства должны быть возвращены, однако, ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила, долг в полном объеме не возвратила.

Указал, что дважды направлял в адрес ответчика требования о возврате денежных средств, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Истец Мавриц С.Н. просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 200000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Кроме того, считает, что ответчик своими действиями причинила ему моральный вред, который он оценивает в размере 20000 рублей (л.д. 3-4).

Истец Мавриц С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 522 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3200 рублей (л.д. ).

Ответчик Карева С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, в котором указала, что требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере 200000 рублей не оспаривает (л.д. ).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мавриц С.Н. передал Каревой С.А. денежные средства в размере 250000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 5).

Срок возврата денежных средств в расписке не оговорен.

Из материалов дела следует, что истец дважды направлял в адрес ответчика требования о возврате заемных средств, которые были получены ответчиком, однако, оставлены без удовлетворения (л.д. 6,7-8,9,10).

При таких обстоятельствах, суд считает правильным, требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа в размере 200000 рублей удовлетворить, суд также учитывает, что ответчик Карева С.А. не оспаривала указанную сумму. Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает правильным взыскать с ответчика Каревой С.А. в пользу истца Маврица С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 522 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 8,25% ставки банковского рефинансирования.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, возмещение морального вреда производится в случае нарушения личных неимущественных прав и иных нематериальных благ, а в данном случае имело место нарушение имущественных прав истца Маврица С.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маврица С.Н. к Каревой С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с Каревой С.А. в пользу Маврица С.Н. сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 522 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья