ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л., при секретаре Храмцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4008/2011 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Гончарову М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Гончарову М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24% годовых. Ответчик Гончаров М.С. обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его использование. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. Однако, Гончаров М.С. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, состоящая из: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ -24 (ЗАО) и Гончаровым М.С., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ВТБ -24 (ЗАО) не явился.

Ответчик Гончаров М.С. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Лабутин О.Н. не оспаривал размер задолженности по кредиту и плановым процентам. Просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени, так как они несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчиком Согласия на кредит. Условия кредитного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился с условиями кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца.

Истец со своей стороны свои обязательства исполнил надлежащим образом, а именно перечислил на счет банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Гончаров М.С. в соответствии с кредитным договором принял на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов и иных платежей, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, состоящая из: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

Ответчику Гончарову М.С. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и намерении расторгнуть кредитный договор, которое до настоящего времени оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 31).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным, однако, считает, что требования истца в части взыскания пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства и считает правильным снизить их размер.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность, состоящую из: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

Суд также учитывает, что представителем ответчика не оспаривался размер задолженности по основному долгу и плановым процентам.

Частями 1,2 статьи 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Гончарову М.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Гончаровым М.С..

Взыскать с Гончарова М.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья