7 июня 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Тюшляевой Н.В.,

при секретаре Кудиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2628/11 по иску Антиповой Н.Т. к Главному Управлению ПФР №6 по г. Москве и Московской области об установлении тождества наименований должностей, зачете в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Решением комиссии Управления № ГУПФР № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Антиповой Н.Т. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа - <данные изъяты> лет. При этом в специальный стаж не были засчитаны периоды работы в должности инструктора по физкультуре в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, как не предусмотренные Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность в которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию по выслуге лет, утвержденным Постановлением Совета Министров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ).

Антипова Н.Т. обратилась в суд с иском к ГУПФР по г. Москве и Московской области об установлении тождества наименований должностей “руководитель физического воспитания” и “инструктор по физкультуре”, зачете вышеуказанных периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения за назначением пенсии (л.д. ).

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Представитель ГУПФР по доверенности Назаренко В.В. в судебном заседании против удовлетворении исковых требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. ), просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подп. 10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 ст. 28, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации”.

Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации”. При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела “Наименование должностей” Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1.-1.14 раздела “Наименование учреждений”, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей” Списка,- в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела “Наименование учреждений” списка.

Указанным Списком должность инструктора по физической культуре не предусмотрена, как не предусмотрена она ранее действовавшими Списками и Правилами, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 “Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет” и Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 “Об утверждении Списка должностей. Работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей”.

Между тем, Списком предусмотрена должность « руководитель физического воспитания», характер деятельности которого, определенный в должностной инструкции (л.д. ) соответствует характеру деятельности инструктора по физической культуре (л.д. ).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г.№ 25 «О некотороых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданином права на трудовые пенсии, В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить тождество наименований должностей «руководитель физического воспитания ” и “инструктор по физической культуре”.

Учитывая, что Списком предусмотрено наименование должности “руководитель физического воспитания” и наименование учреждения “детский сад/ясли” суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению также требования истца о включении спорных периодов в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации”.

Поскольку с учетом спорных периодов специальный трудовой стаж истицы составит не менее 25 лет, суд, руководствуясь вышеприведенной нормой, содержащейся в подп. 10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, считает необходимым обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Антиповой Н.Т. –удовлетворить.

Установить тождество наименований должностей “руководитель физического воспитания” и “инструктор по физической культуре”.

Включить в специальный трудовой стаж Антиповой Н.Т., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ-ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить Антиповой Н.Т. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: