ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Верховской Е.Н., при секретаре Кореневой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/11 по иску ОАО Сберегательного Банка РФ (Мытищинское отделение № 7810) к Моисеевой Г.П., Моисееву С.К., Куликовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Моисеевой Г.П., Моисееву С.К., Куликовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170971,59 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4619,44 рублей. В обоснование исковых требований указал на то, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» и Моисеевой Г.П., последней был предоставлен кредит «На цели личного потребления долларах США» на сумму 52000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Согласно Договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях договора. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком его обязательств по Договору, кредитор имеет право требовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В обеспечение возвратности кредита были заключены договора поручительства с Моисеевым С.К. и Куликовой Е.В., которые обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств. Внесение платежей по кредиту заемщик осуществляет с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 5603,66 долларов США, из которых: <данные изъяты>. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору н погашена, то вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора. В судебном заседании представитель истца – по доверенности Старовойт Е.В. поддержала исковые требования, попросила их удовлетворить в полном объеме. Ответчица Куликова Е.В. в судебном заседании не отрицала факт заключения между ней и истцом договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем указала, что сумму задолженности должна выплачивать основной заемщик – Моисеева Г.П., поскольку последняя брала кредит для личных нужд. Ответчики Моисеева Г.П. и Моисеев С.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Моисеевой Г.П. был заключен кредитный договор №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» и Моисеевой Г.П., последней был предоставлен кредит «На цели личного потребления долларах США» на сумму 52000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Согласно данному договору, заемщик обязан был возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов (л.д. 5-6). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Свои обязательства перед Моисеевой Г.П., ОАО Сберегательный Банк РФ (Мытищинское отделение № 7810) исполнил в полном объеме, перечислив ответчице сумму кредита – 52000 долларов США, что подтверждается ордером на зачисление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Как утверждает истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании, Моисеева Г.П. в нарушении условий Кредитного договора, не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед Банком. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-18). В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в полностью или в части. В обеспечение возвратности кредита, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № и № с Моисеевым С.К. и Куликовой Е.В., согласно которым, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 8, 9). Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, доводы ответчицы Куликовой Е.В. в судебном заседании о том, что задолженность по кредитному договору должен выплачивать только Заемщик являются несостоятельными и не основанными на Законе, поскольку в силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 363 ГК РФ, поручитель несет солидарную ответственность с должником перед Банком. Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчиков перед Банком составила 5603,66 долларов США, из которых: 208<данные изъяты> (л.д. 12-18). Данный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчики не представили никаких доказательств в опровержении исковых требования и возражений по расчету, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5603,66 долларов США, что эквивалентно 170971,59 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также солидарно взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме 4619,44 рублей (л.д. 4). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сберегательного Банка РФ» (Мытищинское отделение № 7810) удовлетворить. Взыскать солидарно с Моисеевой Г.П., Моисеева С.К., Куликовой Е.В. в пользу ОАО Сберегательный Банк РФ (Мытищинское отделение № 7810) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170971,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4619,44 рублей, а всего взыскать 175591,03 рублей (сто семьдесят пять пятьсот девяносто один рубль 03 копейки). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней. Судья