Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2613/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» к Хачикяну Э.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Оранта» обратилось в суд с иском к Хачикяну Э.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 причинены механические повреждения.

Столкновение произошло по вине водителя Хачикяна Э.Х., который нарушил п.п. 13.9. Правил дорожного движения РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в ООО «СК«Оранта» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем во исполнение своих обязательств по договору истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 170698,57 рублей.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Россгострах», в связи с чем страховая компания ответчика выплатила ООО «СК «Оранта» материальный ущерб в пределах лимита, установленного договором ОСАГО, в сумме 120000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 50698, 57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245, 13 рублей (л.д. 2-3).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указал, что сумма причиненного убытка с учетом износа составляет 165350,41 рублей, просил взыскать с ответчика Хачикяна Э.Х. 45350,41 рублей (165350,41- 120000), а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 61).

Представитель истца ООО «Страховая компания «Оранта» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хачикян Э.Х. в судебном заседании исковые требования признал, согласился с размером ущерба.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе иск признать, суд принимает от ответчика Хачикяна Э.Х. признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения части 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Положением п.3 ст. 1079 ГК РФ определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в №. на <адрес> произошло ДТП с участием водителей Хачикяна Э.К., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и ФИО7 управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности (л.д. 12,23,24).

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Хачикяна Э.К., который нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем был подвергнут административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 200 рублей, что подтверждается постановлением-квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Транспортное средство Инфинити застраховано в ООО СК «ОРАНТА» по полису добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АА-0029616 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32).

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), счета –фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 35-36), акта приема -передачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 33-34), счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 42), счета –фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), акта приема -передачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), представленных ООО «АЦ на Ленинском», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Инфинити составляет 170698, 57 рублей (137601,04 рублей + 33097, 53рублей).

В связи с чем, истцом были составлены акт о страховом случае № №-М01 (л.д. 43,44) и денежные средства в размере 170698, 57 рублей перечислены ремонтной организации ООО «АЦ на Ленинском», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45,46).

Размер ущерба с учетом износа составляет 165350, 41 рублей, что следует из расчета взыскиваемой суммы, представленной истцом (л.д. 63).

В силу п. «в» ст.7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое потерпевший (страхователь по договору добровольного страхования КАСКО) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер причиненного ущерба, превышающий страховую сумму, согласно уточненных исковых требований составляет 45350, 41 рублей (165350, 41 рублей ( размер восстановительного ремонта с учетом износа) - 120000 рублей (материальный ущерб в пределах лимита ОСАГО), которая подлежит взысканию с ответчика Хачикяна Э.Х.

Суд также учитывает, что ответчик Хачикян Э.Х. исковые требования признал, не оспаривал размер ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в возмещение судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 008, 27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Хачикяну Э.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с Хачикяна Э.Х. в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» в возмещение ущерба денежную сумму в размере 45350, 41 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2008, 27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья