Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3396/11 по исковому заявлению Самаровой И.Я. к ООО «Арена», ИФНС России по г. Мытищи Московской области, Бовину Ю.М., Фомину Н.Ю. о признании права собственности на долю в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л:

Самарова И.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Арена», ИФНС России по г. Мытищи Московской области, Бовину Ю.М., Фомину Н.Ю. о признании права собственности на долю в уставном капитале, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ отец ее супруга ФИО10 подарил ей 33,34% в уставном капитале ООО «Арена» номинальной стоимостью 2783 рублей.

Дарение было совершено с предварительным уведомлением о предстоящем отчуждении доли в уставном капитале.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании участников ООО «Арена» было решено вывести из состава участников ООО «Арена» ФИО8 в связи с дарением доли, и принять ее, Самарову И.Я., в состав участников общества.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арена» обратилось в ИФНС России по г. Мытищи с заявлением о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, однако получило отказ, в связи с тем, что заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений при отчуждении доли в уставном капитале должно быть подписано лицом, отчуждающим долю, а также ее приобретателем.

Просит признать за ней право собственности на 33,34 % в уставном капитале ООО «Арена», номинальной стоимостью 2783 рублей (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец Самарова И.Я. не явилась, ее представитель Казакова А.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Арена», Бовин Ю.М., Фомин Н.Ю. не явились, направили заявления о признании иска, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 28,29,30).

Представитель ответчика ИФНС России по г. Мытищи в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

Частями 1,2 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в соответствии с п. 7.1 Устава уведомил общество о предстоящем отчуждении принадлежащей ему доли уставного капитала в размере 33,34 % номинальной стоимостью 2783 рублей путем дарения Самаровой И.Я. (л.д. 8).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и Самаровой И.Я. был заключен договор дарения доли в уставном капитале ООО «Арена» (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Арена», на котором приняты решения о выводе из состава участников общества ФИО13 в связи с дарением им доли в уставном капитале общества на основании договора дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ и принятии в состав участников общества Самаровой И.Я., в связи с переходом к ней доли в уставном капитале общества на основании договора дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арена» обратилось в ИФНС России по г. Мытищи с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

На основании решения об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов, принятого ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Мытищи, ООО «Арена» отказано во внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, так как среди представленных для регистрации документов отсутствует заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, подписанное лицом, отчуждающим долю,… (л.д. 13).

Даритель ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9), в связи с чем, внести изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не представляется возможным.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку истец Самарова И.Я. на законных основаниях приобрела 33,34 доли в уставном капитале ООО «Арена», какие-либо споры относительно принадлежности доли в уставном капитале между истцом и иными лицами отсутствуют, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд также учитывает, что ответчики ООО «Арена», Бовин Ю.М., Фомин Н.Ю. исковые требования признали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самаровой И.Я. к ООО «Арена», ИФНС России по г. Мытищи Московской области, Бовину Ю.М., Фомину Н.Ю. о признании права собственности на долю в уставном капитале - удовлетворить.

Признать за Самаровой И.Я. право собственности на долю в уставном капитале ООО «Арена» в размере 33,34%, номинальной стоимостью 2783 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: